Opis w pytaniu wskazuje na protokół, w którym routery:
- zbierają informacje o topologii i stanie łączy (czyli o dostępności i "koszcie" połączeń),
- budują spójny obraz sieci,
- a następnie samodzielnie przeliczają trasy za pomocą algorytmu najkrótszej ścieżki (SPF), kojarzonego z algorytmem Dijkstry.
Taki sposób działania jest charakterystyczny dla protokołów klasy link-state. W typowym ujęciu dydaktycznym i egzaminacyjnym najbardziej rozpoznawalnym protokołem link-state w sieciach IP jest OSPF, który wykorzystuje obliczenia SPF do wyznaczenia najlepszych tras na podstawie zebranej informacji o łączach.
Odpowiedź "RIPv2" jest myląca, ponieważ RIP jest klasycznie kojarzony z mechanizmem wektorowym odległości (router nie operuje na pełnej topologii, tylko na informacjach o odległości/metryce do sieci). To inny model rozchodzenia się informacji i inny sposób wyznaczania tras.
Odpowiedź "IGRP" również nie pasuje do opisu topologii i stanu łączy w rozumieniu link-state; dodatkowo jest to rozwiązanie historyczne, dziś spotykane głównie w kontekście wiedzy ogólnej/legacy, a nie jako współczesny wybór projektowy.
Odpowiedź "IS-IS" bywa łączona z podejściem link-state w sieciach, jednak w ramach tego pytania poprawna pozostaje wskazana opcja OSPF, bo to ona jest bezpośrednio identyfikowana z algorytmem Dijkstry/SPF w typowych materiałach szkolnych dotyczących routingu IP.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w treści pojawiają się jednocześnie "topologia", "stan łączy" i "Dijkstra/SPF", szukaj protokołu link-state, a nie distance-vector.
