W tabeli wskazano, że wniosek złożono 15 marca, a decyzję wydano 14 kwietnia. Aby ocenić, czy decyzja została wydana w ustawowym terminie, trzeba porównać te daty i odnieść je do typowego terminu przewidzianego dla załatwiania spraw (najczęściej przyjmuje się termin liczony w granicach miesiąca dla spraw niewymagających szczególnych czynności).
Między 15 marca a 14 kwietnia mija okres krótszy niż pełny miesiąc kalendarzowy. Z tego powodu odpowiedź "Tak" jest zgodna z intuicyjną oceną terminowości przy założeniu miesięcznego terminu ustawowego.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują do treści zadania?
- "Nie" sugerowałoby przekroczenie terminu. Przy podanych datach (mniej niż miesiąc) taka teza nie jest uzasadniona w typowym ujęciu.
- "Trudno powiedzieć bez dodatkowych informacji" wskazuje na potrzebę doprecyzowania trybu sprawy i zasad liczenia terminów. W praktyce bywa to prawdą, ale samo zadanie egzaminacyjne zakłada prostą ocenę na podstawie dat, więc ta odpowiedź nie jest przewidziana jako poprawna.
- "Zależy od specyfiki sprawy" również przenosi ciężar na wyjątki (różne procedury i terminy). W kontekście prostego porównania dwóch dat nie jest to odpowiedź oczekiwana.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w pytaniu podane są tylko dwie daty, zwykle sprawdzana jest umiejętność oceny, czy okres mieści się w typowym terminie (np. "miesiąc"), a nie analiza wyjątków proceduralnych.
