W sieciach wielostopniowych typu Closa v(m,n,r) rozróżnia się kilka poziomów "braku blokady", które różnią się tym, czy nowe połączenie da się zawsze zestawić bez ingerencji w już zestawione połączenia, czy też czasem trzeba je przeorganizować.
Jeżeli pole spełnia warunek m ≥ 2n − 1 i w zadaniu przyjęto, że "nie występuje stan blokady" (czyli dowolne dopuszczalne połączenie można zestawić), to odpowiada to własności nazywanej nieblokowalnością w wąskim sensie (strictly nonblocking). W tym ujęciu wymaganie jest najsilniejsze: zestawienie nowego połączenia ma być możliwe niezależnie od tego, jakie połączenia zostały zestawione wcześniej, i bez ich naruszania.
Odpowiedź "Pole komutacyjne przepakowywalne" jest nieadekwatna, bo przepakowywalność (rearrangeable) oznacza, że blokada może zostać usunięta przez przeorganizowanie (przepięcie) istniejących zestawień. To inna, słabsza klasa własności niż brak blokady bez zmian w istniejącym stanie.
Odpowiedź "Pole komutacyjne przestrajalne" sugeruje, że układ wymaga strojenia/przestrajania, czyli zmian konfiguracji w czasie działania, aby uzyskać żądane zestawienie. To również nie jest równoznaczne z silnym warunkiem "zawsze bez blokady" przy dowolnym stanie dotychczasowych połączeń.
Odpowiedź "Pole komutacyjne nieblokowalne w szerokim sensie" jest bliska znaczeniowo, ale dotyczy słabszego kryterium: dopuszcza, że brak blokady jest gwarantowany tylko przy określonych regułach routingu lub pewnych ograniczeniach na sposób zestawiania połączeń. Skoro w pytaniu wskazano klasyczny warunek na m i brak blokady jako własność bez dodatkowych założeń, właściwa jest nazwa z wąskim sensem.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w zadaniu pada nierówność na parametry sieci Closa i mowa o braku blokady, warto od razu sprawdzić, czy opis dotyczy braku konieczności "przepakowywania" istniejących połączeń (wąski sens) czy dopuszcza rekonfigurację (przepakowywalne).
