KWALIFIKACJA HAN1 - TEST WIEDZY NR 2

PYTANIE NR 28.
Kiedy sprzedawca może być zwolniony z odpowiedzialności materialnej za szkody powstałe w miejscu pracy?
A.
B.
C.
D.
Wyjaśnienie poprawnej odpowiedzi:
Odpowiedź "Wszystkie powyższe odpowiedzi są prawidłowe" jest trafna, bo pracownik może nie ponosić odpowiedzialności, gdy szkoda powstała z przyczyn od niego niezależnych (np. siła wyższa) oraz w zakresie, w jakim do szkody przyczyniła się inna osoba (np. klient lub inny pracownik). To realizuje przesłanki zwolnienia/ograniczenia odpowiedzialności.

Pełne wyjaśnienie:

Odpowiedzialność materialna pracownika nie jest automatyczna. Co do zasady opiera się na tym, że pracownik odpowiada za szkodę wyrządzoną wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków, a przepisy przewidują sytuacje, w których odpowiedzialność jest wyłączona albo ograniczona.

Dlatego odpowiedź "Wszystkie powyższe odpowiedzi są prawidłowe" jest poprawna: każda z trzech wskazanych okoliczności może prowadzić do zwolnienia (w całości) albo do braku odpowiedzialności w odpowiednim zakresie.

  • "Kiedy szkoda powstała w wyniku działania sił wyższych" – to typowy przykład przyczyny niezależnej od pracownika. Jeżeli szkoda wynika z okoliczności zewnętrznych, których pracownik nie mógł przewidzieć ani im zapobiec przy zachowaniu należytej staranności, pracownik może wykazywać, że nie ponosi odpowiedzialności.
  • "Kiedy szkoda powstała w wyniku działania klienta" – klient jest "inną osobą" niż pracownik. Jeżeli to zachowanie klienta spowodowało zniszczenie towaru lub wyposażenia, pracownik nie powinien być obciążany odpowiedzialnością za cudze działanie (albo jego odpowiedzialność może być wyłączona w zakresie, w jakim szkoda wynika z działania tej osoby).
  • "Kiedy szkoda powstała w wyniku działania innego pracownika" – analogicznie, działania współpracownika mogą stanowić przyczynienie się "innej osoby". Jeżeli szkoda jest efektem działań innego pracownika, nie ma podstaw, by automatycznie przypisywać ją sprzedawcy, który sam nie zawinił.

Typowe nieporozumienie polega na traktowaniu sprzedawcy jak "ubezpieczyciela" pracodawcy: że skoro szkoda powstała w sklepie, to ktoś z personelu na pewno zapłaci. Tymczasem przepisy chronią pracownika przed przerzucaniem na niego ryzyka działalności oraz przed odpowiedzialnością za zdarzenia spowodowane przez osoby trzecie.

Na egzaminie warto pamiętać o dwóch krokach: (1) czy sprzedawca naruszył obowiązki i czy można mu przypisać winę, (2) czy występują okoliczności egzoneracyjne, np. przyczyny niezależne lub przyczynienie się innych osób. To prowadzi do wyboru odpowiedzi zbiorczej "wszystkie powyższe".

Dodatkowe pytania

Dodatkowe pytania (FAQ):
Gdy nie ma jego winy lub gdy zachodzą przesłanki wyłączające/ograniczające odpowiedzialność, np. szkoda powstała z przyczyn od niego niezależnych albo w zakresie, w jakim do szkody przyczyniła się inna osoba (np. klient, współpracownik) lub pracodawca.
Co do zasady nie powinien odpowiadać za cudze działanie. Jeśli to klient spowodował szkodę, jest to "inna osoba", która przyczyniła się do jej powstania. Odpowiedzialność sprzedawcy może być wyłączona albo ograniczona do zakresu jego ewentualnego zawinienia.
Ponieważ pracownik nie jest zobowiązany pokrywać szkody, której faktycznym sprawcą (w całości lub części) jest ktoś inny. Jeżeli do szkody przyczynił się pracodawca lub osoba trzecia, odpowiedzialność pracownika nie obejmuje tego zakresu.
Może zwalniać, bo współpracownik jest "inną osobą" mogącą przyczynić się do szkody. Jeśli sprzedawca sam nie naruszył obowiązków (np. nie doprowadził do zdarzenia), nie ma podstaw do obciążania go kosztami szkody wyrządzonej przez kogoś innego.
To zdarzenia zewnętrzne i nadzwyczajne, których nie da się przewidzieć ani im zapobiec mimo staranności (np. niektóre katastrofalne zjawiska). Gdy szkoda wynika z takich przyczyn niezależnych od pracownika, może to stanowić podstawę uwolnienia się od odpowiedzialności.
Najczęściej: przyczyny niezależne od pracownika (brak realnej możliwości zapobieżenia), przyczynienie się pracodawcy lub osoby trzeciej oraz sytuacje związane z działaniem w granicach dopuszczalnego ryzyka. W praktyce decydują okoliczności i dowody.
Nie. Odpowiedzialność materialna nie działa automatycznie "za sam fakt szkody". Trzeba wykazać naruszenie obowiązków i winę pracownika, a dodatkowo uwzględnić okoliczności wyłączające/ograniczające odpowiedzialność, np. działanie klienta lub przyczyny niezależne.
Odpowiedzialność materialna pracownika wynika z przepisów prawa pracy i dotyczy szkód wobec pracodawcy w związku z wykonywaniem pracy. Odpowiedzialność cywilna dotyczy relacji między podmiotami prawa cywilnego. Na egzaminie ważne jest, by nie mieszać tych reżimów.
Najczęściej liczą się: zapis monitoringu, zeznania świadków (pracownicy, ochrona), notatka służbowa, protokół szkody, dokumentacja interwencji ochrony/policji. Im lepiej udokumentowane zdarzenie i sprawstwo klienta, tym łatwiej wykazać brak winy sprzedawcy.
Najpierw sprawdź, czy w ogóle można przypisać pracownikowi winę i naruszenie obowiązków. Potem szukaj przesłanek wyłączających lub ograniczających: przyczyny niezależne, przyczynienie się innych osób, ryzyko działalności. To pomaga poprawnie wybrać odpowiedź zbiorczą.
info

To pytanie poprawnie rozwiązuje 53% zdających egzamin. trudne

Według specjalistów z branży: "To realizuje przesłanki zwolnienia/ograniczenia odpowiedzialności."

Źródła:

  • Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy, Dział V (Odpowiedzialność materialna pracowników), art. 114–127 (w szczególności art. 117 oraz art. 124 § 3) – brak wskazania Dz.U. w treści zadania/kontekstu

Materiały:

  • Tekst Kodeksu pracy – dział dotyczący odpowiedzialności materialnej pracowników (art. 114–127)
  • Komentarze i opracowania z prawa pracy dotyczące odpowiedzialności materialnej (materiały edukacyjne do kwalifikacji sprzedażowych)
  • Przykładowe kazusy egzaminacyjne z odpowiedzialności pracownika za mienie i szkody

Aktualizacja pytania: 31.03.2026



Aktualizacja pytania: 31.03.2026
📡 Brak połączenia internetowego