Pytanie sprawdza rozróżnienie między wadami kwalifikowanymi decyzji administracyjnej (takimi, które mogą prowadzić do jej eliminacji z obrotu prawnego w trybie stwierdzenia nieważności) a uchybieniami o mniejszej wadze, które co do zasady usuwa się innymi instrumentami (np. sprostowaniem).
Odpowiedź "Decyzja zawiera błąd w pisowni nazwiska strony." wskazuje na błąd o charakterze redakcyjnym/technicznym. Taka omyłka, jeżeli jest oczywista i nie zmienia istoty rozstrzygnięcia ani nie powoduje nieusuwalnej niepewności co do adresata, jest typowo kwalifikowana jako oczywista omyłka pisarska, a nie jako podstawa nieważności.
Pozostałe odpowiedzi opisują wady cięższe:
- "Decyzja została wydana bez podstawy prawnej." – brak podstawy prawnej oznacza, że organ nie wskazuje (lub nie ma) normy prawnej upoważniającej do rozstrzygnięcia; to wada o zasadniczym znaczeniu dla legalności.
- "Decyzja została wydana przez organ niewłaściwy rzeczowo." – właściwość rzeczowa dotyczy tego, jaki organ może załatwić dany rodzaj sprawy. Jej brak jest szczególnie doniosły, bo oznacza, że rozstrzygnięcie pochodzi od organu nieuprawnionego.
- "Decyzja została skierowana do osoby niebędącej stroną w sprawie." – decyzja powinna być skierowana do podmiotu mającego przymiot strony. Skierowanie jej do osoby niebędącej stroną podważa podstawowy element decyzji: prawidłowego adresata uprawnionego/obowiązanego.
W praktyce egzaminacyjnej warto zapamiętać, że nieważność dotyczy wyjątkowo poważnych naruszeń prawa, natomiast literówki i oczywiste omyłki (same w sobie) zwykle nie prowadzą do tak daleko idącego skutku. Kluczowe jest więc ocenianie, czy wada dotyka kompetencji organu, podstawy prawnej i kręgu stron, czy jedynie warstwy pisarskiej dokumentu.
