Pytanie sprawdza umiejętność oceny zgodności wykonania odcinka drogi z wymaganiami jakościowymi podanymi w wyciągu ze specyfikacji (D-05.03.04). Kluczowe jest to, że oceniane są dwa parametry jednocześnie: szerokość wykonanej nawierzchni w odniesieniu do szerokości projektowanej 6,0 m oraz nierówności podłużne wyrażone w milimetrach.
Odpowiedź "Szerokość odcinka — 5,95 m, nierówności podłużne — 6 mm" jest poprawna, bo jako jedyna para wartości mieści się w granicach dopuszczalnych określonych w przytoczonym wyciągu: zarówno odchyłka szerokości od projektu, jak i poziom nierówności podłużnych spełniają wymagania odbiorowe.
Dlaczego pozostałe propozycje są niepoprawne?
- "Szerokość odcinka — 5,94 m, nierówności podłużne — 6 mm" odpada, bo mimo akceptowalnych nierówności szerokość nie spełnia wymagań (odchyłka jest poza dopuszczalnym zakresem w specyfikacji).
- "Szerokość odcinka — 6,02 m, nierówności podłużne — 7 mm" odpada, ponieważ co najmniej jeden z parametrów (nierówności) przekracza dopuszczalny poziom wskazany w wyciągu, nawet jeśli szerokość może wyglądać na bliską projektowanej.
- "Szerokość odcinka — 6,06 m, nierówności podłużne — 4 mm" odpada, bo choć nierówności są mniejsze (co samo w sobie jest korzystne), to szerokość przekracza dopuszczalne odchylenie wynikające ze specyfikacji. To typowy przypadek, gdy dobre spełnienie jednego kryterium nie "rekompensuje" niespełnienia drugiego.
Wskazówka egzaminacyjna: najpierw sprawdź osobno każdy parametr względem limitów z wyciągu, a dopiero potem wybierz odpowiedź, która spełnia oba warunki równocześnie. Unikniesz błędu polegającego na wybieraniu wartości "najbliższej 6,0 m" lub "z najmniejszą liczbą mm" bez pełnej weryfikacji.
