W eksploatacji maszyn i urządzeń (także w rolnictwie) stan sprawności technicznej często ocenia się przez porównanie parametrów pracy z wartościami dopuszczalnymi wynikającymi z naturalnego zużycia. W tym zadaniu podano dwa niezależne kryteria graniczne:
- spadek wydajności – dopuszczalnie do 5%,
- wzrost zapotrzebowania na moc – dopuszczalnie do 10%.
Aby urządzenie uznać za sprawne, musi spełnić oba warunki jednocześnie. Oznacza to, że nie wystarczy "ładny" wynik tylko w jednej kolumnie: przenośnik może mieć mały spadek wydajności, ale jeśli jednocześnie pobór/zapotrzebowanie mocy rośnie ponad limit, to jest to sygnał nadmiernych oporów ruchu (np. tarcie, niewspółosiowość, zużycie łożysk) i kwalifikuje urządzenie jako niespełniające kryterium.
Dlaczego P‑Nr 4? Z danych przypisanych do P‑Nr 1–4 (zestawienie pomiarów/parametrów w zadaniu) wynika, że tylko wariant P‑Nr 4 mieści się jednocześnie w granicach: ≤5% spadku wydajności oraz ≤10% wzrostu zapotrzebowania mocy.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- P‑Nr 1 – co najmniej jeden z parametrów przekracza limit (albo spadek wydajności jest zbyt duży, albo wzrost mocy zbyt duży), więc nie spełnia warunków sprawności.
- P‑Nr 2 – analogicznie, nie spełnia jednego z dwóch progów; typowy błąd to ocenianie wyłącznie wydajności bez sprawdzenia mocy.
- P‑Nr 3 – również przekracza któryś z dopuszczalnych progów; częstą pomyłką jest uznanie, że "niewielkie" przekroczenie nadal jest akceptowalne, mimo że zadanie podaje wartości graniczne.
Wskazówka egzaminacyjna: zawsze podkreśl w treści słowa "dopuszczalny" i zapisz sobie oba limity. Następnie dla każdej opcji sprawdź dwa warunki w formie checklisty: (1) wydajność ≤ 5% spadku, (2) moc ≤ 10% wzrostu. Tylko jedna odpowiedź powinna przejść oba testy.
