Pytanie sprawdza znajomość ograniczeń w stosowaniu środków przymusu bezpośredniego wobec osób szczególnie wrażliwych, w tym kobiet o widocznej ciąży. W takich przypadkach kluczowe są zasady: konieczności, proporcjonalności oraz minimalizacji ryzyka dla życia i zdrowia. Nawet jeśli interwencja jest zasadna, dobór środka powinien ograniczać potencjalne skutki uboczne.
Odpowiedź "Kajdanki." jest właściwa, ponieważ jest to środek o działaniu głównie unieruchamiającym (mechanicznym). Przy prawidłowym użyciu pozwala ograniczyć agresję lub uniemożliwić ucieczkę bez oddziaływania chemicznego czy elektrycznego na organizm. Nadal trzeba jednak uwzględnić stan osoby, kontrolować ucisk, czas stosowania oraz zapewnić bezpieczeństwo (np. pozycja ciała, oddychanie, brak upadku).
Odpowiedź "Ręczny miotacz gazu." jest nieprawidłowa, bo środki chemiczne mogą wywołać silne reakcje fizjologiczne (duszność, stres, upadek), co zwiększa ryzyko powikłań. Wobec kobiety w ciąży ryzyko to jest szczególnie niepożądane, więc nie jest to wybór preferowany.
Odpowiedź "Paralizator elektryczny." jest nieprawidłowa, ponieważ oddziaływanie prądem i skurcze mięśni mogą powodować utratę kontroli nad ciałem, upadek oraz urazy, a także nieprzewidywalne skutki zdrowotne. Z tego względu w takich sytuacjach należy unikać środków o podwyższonym ryzyku medycznym.
Odpowiedź "Pałkę obronną wielofunkcyjną." jest nieprawidłowa, bo użycie pałki wiąże się z wysokim prawdopodobieństwem obrażeń, a w przypadku ciąży potencjalne konsekwencje mogą być szczególnie poważne. Jest to środek o dużej dolegliwości i ryzyku urazowym, więc nie spełnia zasady minimalizacji szkód.
W praktyce egzaminacyjnej warto zapamiętać: w odniesieniu do kobiet w widocznej ciąży preferuje się rozwiązania o mniejszym ryzyku urazu (kontrola, unieruchomienie), a środki chemiczne, elektryczne i uderzeniowe ocenia się jako obarczone większym ryzykiem zdrowotnym.
