W zadaniu podano wynik badania przeciwpoślizgowości: miarodajny współczynnik tarcia wynosi 0,31. Sam wynik liczbowy nie jest jeszcze oceną opisową, dlatego kluczowym krokiem jest odniesienie wartości do progów zaprezentowanych w tabeli (załączonej do pytania).
Procedura rozwiązania jest typowa dla oceny parametrów eksploatacyjnych nawierzchni:
- odczytaj wartość miarodajnego współczynnika tarcia (tu: 0,31),
- znajdź w tabeli przedział, do którego należy ta wartość,
- przypisz odpowiadającą temu przedziałowi ocenę stanu nawierzchni.
Zgodnie z tabelą zastosowaną w zadaniu, wynik 0,31 odpowiada ocenie "Niezadawalający". Taka klasyfikacja oznacza, że właściwości przeciwpoślizgowe są niewystarczające w odniesieniu do kryteriów przyjętych w tabeli i mogą wymagać działań utrzymaniowych lub naprawczych.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują? "Dobry" i "Zadawalający" odnoszą się do wyższych poziomów przeciwpoślizgowości niż ten przypisany wartości 0,31 w tabeli, więc ich wybór wynikałby z błędnego dopasowania przedziału lub z intuicyjnej oceny bez sprawdzenia progów. Z kolei "Zły" zwykle odpowiada jeszcze niższym wartościom w skali z tabeli; jego wybór oznaczałby przesunięcie wyniku do nieprawidłowego przedziału (np. pomyłkę w odczycie lub w interpretacji granic przedziałów).
Na egzaminie zwracaj uwagę na dwa elementy: czy tabela dotyczy miarodajnej wartości oraz czy granice przedziałów są domknięte/otwarte (np. "od … do …"). To częste źródło pomyłek przy wynikach bliskich progom.
