W ewidencji gruntów i budynków dane aktualizuje się na podstawie dokumentów stanowiących wiarygodną podstawę zmiany, w tym rozstrzygnięć administracyjnych. Jeżeli z fragmentu decyzji wynika, że podział został wyeliminowany z obrotu lub nakazano odtworzenie stanu poprzedniego, właściwą czynnością w EGiB jest przywrócenie działki 325 z urzędu. Oznacza to, że organ prowadzący ewidencję wprowadza zmianę w rejestrze z własnej inicjatywy, bo podstawą jest decyzja, a nie inicjatywa właściciela.
Odpowiedź "Przywrócić działkę 325 na wniosek strony" jest błędna, ponieważ sugeruje, że bez wniosku nie wolno wprowadzić zmiany. W sytuacji, gdy decyzja przesądza o stanie ewidencyjnym, aktualizacja nie powinna być uzależniona od dodatkowego żądania strony.
Odpowiedź "Pozostawić działki 325/1 i 325/2, jeżeli wpłynie odwołanie strony" wprowadza mylenie dwóch porządków: trybu odwoławczego i aktualizacji rejestru. Sam fakt możliwości odwołania (albo jego wniesienia) nie jest automatyczną podstawą pozostawienia dotychczasowych oznaczeń, jeśli z decyzji wynika konieczność odtworzenia działki pierwotnej.
Odpowiedź "Pozostawić działki 325/1 i 325/2, gdy zostanie zawarta umowa notarialna" jest nietrafna, bo umowa notarialna dotyczy czynności cywilnoprawnych, a nie rozstrzyga sama w sobie o usunięciu skutków podziału ujawnionego w EGiB. W tej sytuacji decydujący jest skutek decyzji, a nie przyszłe zdarzenie cywilnoprawne.
Wskazówka egzaminacyjna: w pytaniach opartych na "fragmencie decyzji" szukaj, czy dokument nakazuje określony stan (wtedy aktualizacja zwykle następuje z urzędu), czy jedynie umożliwia zmianę na żądanie strony.
