KWALIFIKACJA SPL5 - CZERWIEC 2019

Pytanie sprawdza umiejętność odczytywania informacji z wykresu i formułowania wniosku zgodnego z danymi. Aby je rozwiązać, należy skupić się na jednej kategorii kosztów (modernizacja) i porównać jej wartości w kolejnych latach przedstawionych na wykresie. Jeśli najwyższy punkt/kolumna dla "modernizacji" przypada na rok 2018, to prawdziwy jest wniosek: "wydatki na modernizację najwyższy poziom osiągnęły w 2018 r.".

Pozostałe stwierdzenia są typowymi "pułapkami":

• "wydatki na modernizację bazy transportowej sukcesywnie maleją." – takie zdanie wymaga, aby w każdym kolejnym roku wartość była niższa od poprzedniej. Wystarczy jeden rok z wzrostem lub utrzymaniem poziomu, aby to stwierdzenie było fałszywe.
• "wydatki na usprawnienia w roku 2018 zmniejszyły się w stosunku do roku poprzedniego o 7,9%." – to wniosek liczbowy (procentowy). Trzeba by z wykresu odczytać dwie wartości dla "usprawnień" i policzyć zmianę procentową. Jeżeli wykres nie potwierdza dokładnie takiej relacji (spadku i dokładnie 7,9%), odpowiedź jest nieprawdziwa.
• "łączne wydatki na usprawnienia, modernizację i utrzymanie wzrastają z roku na rok o 5,525 mln Euro." – to bardzo precyzyjne twierdzenie o stałym przyroście sumy w każdym roku. Aby było prawdziwe, suma trzech kategorii musiałaby rosnąć co rok o identyczną kwotę. W praktyce na wykresach firmowych takie idealnie stałe przyrosty są rzadkie; jeśli nie widać dokładnie stałego kroku, należy to odrzucić.

Wskazówka egzaminacyjna: gdy w odpowiedziach mieszają się stwierdzenia "jakościowe" (najwyższy poziom, trend malejący) i "bardzo dokładne liczbowe" (konkretny procent, konkretna kwota), najpierw sprawdź te, które można potwierdzić prostym porównaniem na wykresie. Dopiero potem weryfikuj te wymagające dodatkowych obliczeń.