Pytanie dotyczy nazwy stopnia rozdrobnienia przypisywanej do materiału o określonej wielkości ziarna. W praktyce przygotowania surowców (także w przemyśle ceramicznym) spotyka się klasyfikacje, w których bardzo duże fragmenty materiału, liczone w dziesiątkach lub setkach milimetrów, zalicza się do rozdrobnienia grubego. Skoro w treści podano próg "powyżej 100 mm", oznacza to, że uzyskano frakcję nadal bardzo dużą, a więc opis "grube" jest zgodny z sensownym, technologicznym rozumieniem podziału.
Odpowiedź "drobne" jest nieadekwatna, ponieważ drobne rozdrobnienie kojarzy się z frakcjami znacznie mniejszymi (typowo po kolejnych etapach mielenia/rozdrabniania), a nie z bryłami przekraczającymi 100 mm. Odpowiedź "średnie" również nie pasuje, bo próg z pytania wskazuje na frakcję większą niż ta, którą zwykle określa się jako średnią.
Odpowiedź "wtórne" jest błędna z innego powodu: odnosi się do etapu rozdrabniania (np. kruszenie wtórne po wstępnym), a nie do klasy wielkości ziaren. Zadanie pyta o rodzaj rozdrobnienia jako kategorię uziarnienia, więc poprawna jest odpowiedź będąca nazwą klasy (tu: "grube"), a nie nazwą etapu procesu.
Wskazówka egzaminacyjna: najpierw odczytaj wartość graniczną (tu: > 100 mm), potem oceń, czy to są "duże bryły" czy "drobny materiał". Dopiero na końcu dopasuj nazwę kategorii. Unikaj wybierania "wtórne", gdy pytanie dotyczy uziarnienia, a nie kolejności operacji.
