Pytanie dotyczy wznowienia postępowania administracyjnego, czyli nadzwyczajnego trybu weryfikacji decyzji, stosowanego m.in. wtedy, gdy po zakończeniu sprawy ujawniają się szczególne okoliczności, które podważają prawidłowość rozstrzygnięcia.
W wskazanej sytuacji podstawą wznowienia jest informacja, że decyzja ostateczna została wydana w wyniku przestępstwa. Mimo istnienia takiej przesłanki przepisy przewidują ograniczenie czasowe: po upływie określonej liczby lat, liczonych od dnia doręczenia decyzji stronie, organ nie może już uchylić decyzji w tym trybie i wydaje rozstrzygnięcie o odmowie uchylenia.
Dlatego poprawna odpowiedź to 10 lat – jest to granica, po której (przy tej przesłance) organ odmawia uchylenia decyzji, nawet jeśli ustalono związek z przestępstwem.
- 6 lat – to wartość myląca: może wynikać z błędnego przeniesienia terminów z innych instytucji lub z intuicji "kilka lat", ale nie odpowiada wskazanej regule w tym pytaniu.
- 8 lat – to typowy dystraktor "pośredni"; nie jest standardową granicą kojarzoną z omawianym ograniczeniem czasowym i zwykle pojawia się, gdy zdający nie pamięta dokładnej wartości.
- 5 lat – często wybierane przez efekt zakotwiczenia (popularny okres w różnych dziedzinach prawa). W tym przypadku prowadzi jednak do błędu, bo termin liczony od doręczenia jest inny.
Wskazówka egzaminacyjna: zawsze zwracaj uwagę, od jakiego zdarzenia liczony jest termin (doręczenie vs wydanie vs uprawomocnienie) oraz jaki tryb nadzwyczajny jest opisany w treści (wznowienie, nieważność, uchylenie/zmiana).
