W opisanej sytuacji kluczowe są dwie informacje: (1) geodeta stwierdza, że znak graniczny został przesunięty, oraz (2) istnieje dokumentacja pozwalająca określić jego pierwotne położenie. To zestaw przesłanek typowy dla czynności, których celem jest odtworzenie położenia znaku w miejscu wynikającym z materiałów źródłowych, a nie rozstrzyganie sporu o przebieg granicy.
Dlatego właściwą czynnością jest "wznowienie znaków granicznych". W praktyce oznacza to wykorzystanie dostępnej dokumentacji (np. danych z wcześniejszych pomiarów, operatów, materiałów z zasobu) do odtworzenia położenia znaku i jego stabilizacji w terenie zgodnie z pierwotnym położeniem.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?
- "Rozgraniczenie nieruchomości" wiąże się z ustalaniem przebiegu granicy w sytuacji niepewności lub konfliktu między stronami. W pytaniu nie ma przesłanki sporu ani braku danych – przeciwnie, jest informacja o dokumentacji umożliwiającej odtworzenie położenia.
- "Scalenie gruntów" jest procedurą porządkowania układu działek (zmiana struktury własnościowej/układu ewidencyjnego), a nie działaniem polegającym na odtwarzaniu pojedynczego znaku granicznego. Nie rozwiązuje problemu przesuniętego znaku.
- "Scalenie i podział nieruchomości" również dotyczy przekształceń nieruchomości (nowy układ działek), a nie przywrócenia pierwotnego położenia istniejącej granicy na podstawie dokumentacji.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w treści pojawia się warunek "istnieje dokumentacja pozwalająca na określenie pierwotnego położenia", zwykle oznacza to tryb odtworzeniowy (wznowienie/wyznaczenie), a nie tryb rozstrzygający (rozgraniczenie) ani procedury reorganizujące (scalenia/podziały).
