KWALIFIKACJA BUD19 - TEST WIEDZY NR 2

PYTANIE NR 3.
Podczas modernizacji katastru nieruchomości, odkrywasz istnienie starej, niezarejestrowanej drogi przechodzącej przez jedną z działek. Jak powinieneś postąpić?
A.
B.
C.
D.
Wyjaśnienie poprawnej odpowiedzi:
W trakcie modernizacji katastru nie należy ani ignorować ujawnionej drogi, ani samodzielnie "dopisywać" jej do bazy czy usuwać z mapy.
Właściwe jest formalne zgłoszenie rozbieżności do podmiotu właściwego dla ewidencji i dalsze działanie po ustaleniach/rozstrzygnięciu, aby zmiana miała podstawę i była udokumentowana.

Pełne wyjaśnienie:

W modernizacji katastru (EGiB) kluczowe jest, aby dane w bazie wynikały z udokumentowanych ustaleń, a nie z arbitralnej decyzji wykonawcy. Odkrycie w terenie "starej, niezarejestrowanej drogi" oznacza rozbieżność między stanem faktycznym a stanem ujawnionym w ewidencji i mapach.

Poprawne postępowanie polega na zgłoszeniu odkrycia do właściwego podmiotu prowadzącego/obsługującego ewidencję oraz przygotowaniu materiałów umożliwiających ocenę: czy jest to droga publiczna, wewnętrzna, czy tylko ślad historyczny, oraz jakie dokumenty mogą stanowić podstawę ujawnienia. Dopiero po ustaleniach i formalnych decyzjach można bezpiecznie wprowadzać zmiany w danych katastralnych.

Dlaczego pozostałe propozycje są błędne?

  • "Zignoruj tę drogę…" – prowadzi do utrwalenia niezgodności w danych, co może skutkować błędami w gospodarce nieruchomościami i sporami o dostęp/dojazd.
  • "Dodaj drogę do bazy danych… bez zgłaszania" – zmiana bez właściwej ścieżki formalnej i bez weryfikacji podstaw może być zakwestionowana oraz obniża wiarygodność bazy.
  • "Usuń drogę z mapy ewidencyjnej" – to działanie pozorne i ryzykowne: usuwa informację, zamiast ją wyjaśnić; dodatkowo geodeta nie powinien "czyścić" danych bez podstaw.

W praktyce egzaminacyjnej warto zapamiętać zasadę: rozbieżność w danych EGiB najpierw dokumentujesz i zgłaszasz, a dopiero potem aktualizujesz. Takie podejście minimalizuje ryzyko błędów oraz odpowiedzialności za nieuprawnione modyfikacje.

Dodatkowe pytania

Dodatkowe pytania (FAQ):
Najczęściej chodzi o element widoczny w terenie lub w materiałach historycznych, który nie jest ujawniony w aktualnych danych EGiB jako użytek/obiekt lub nie wynika jednoznacznie z dokumentacji. W modernizacji traktuje się to jako rozbieżność wymagającą wyjaśnienia i udokumentowania.
Pierwszym krokiem jest udokumentowanie obserwacji (np. opis, szkic, materiał pomocniczy) i formalne zgłoszenie rozbieżności do podmiotu właściwego dla ewidencji. Dopiero po uzgodnieniach można wprowadzać zmiany, aby dane nie były wynikiem jednostronnej decyzji wykonawcy.
Bo wpis w EGiB powinien mieć podstawę w procedurze i dokumentach/ustaleniach, a nie wyłącznie w przekonaniu wykonawcy. Samodzielne dopisanie obiektu bez ścieżki formalnej grozi błędem danych, zakwestionowaniem operatu i konsekwencjami zawodowymi, gdy pojawi się spór o przebieg lub status drogi.
Nie jest to bezpieczne podejście. Brak ujawnienia w dokumentach nie oznacza, że element nie ma znaczenia prawnego lub funkcjonalnego. W modernizacji celem jest poprawa kompletności i spójności danych, więc rozbieżność należy zgłosić i wyjaśnić, zamiast ją pomijać.
Taki krok może ukryć problem zamiast go rozwiązać. Jeśli droga istnieje w terenie lub jest istotna dla dostępu do działek, jej "wymazanie" zwiększa ryzyko sporów sąsiedzkich, błędów w planowaniu inwestycji i niezgodności między mapą a rzeczywistością. Zmiany powinny wynikać z ustaleń, nie z kosmetyki.
Zawsze wtedy, gdy nie jest jasne pochodzenie i status drogi (publiczna, wewnętrzna, dojazd, ślad historyczny) albo gdy jej przebieg koliduje z granicami działek i dotychczasowymi danymi. W takich sytuacjach potrzebne są uzgodnienia i weryfikacja materiałów, zanim dane zostaną trwale zmienione.
Pomocne bywają materiały archiwalne, mapy historyczne, szkice, dane z pomiarów terenowych, a także informacje z postępowań i rejestrów prowadzonych przez właściwe jednostki. Kluczowe jest jednak, aby decyzja o ujawnieniu opierała się na ustaleniach przyjętych w procedurze, a nie na jednym źródle.
Zgłoszenie kieruje się do jednostki właściwej dla prowadzenia/obsługi ewidencji na danym obszarze (w praktyce do organu prowadzącego EGiB lub poprzez ośrodek dokumentacji, zależnie od przyjętej organizacji). Najważniejsze jest formalne uruchomienie ścieżki wyjaśniającej, a nie działania "na własną rękę".
Nie powinien tego rozstrzygać jednoosobowo na podstawie samej obserwacji terenowej. Geodeta może zebrać materiał i opisać stan faktyczny, ale kwalifikacja i ujawnienie w rejestrach powinny wynikać z ustaleń formalnych i właściwych kompetencji instytucji prowadzących rejestry.
Wybieraj odpowiedzi wskazujące na: zgłoszenie, udokumentowanie i działanie w procedurze. Unikaj opcji typu "zignoruj", "usuń" albo "dopisz bez zgłaszania", bo sugerują samowolę i brak podstaw. Na egzaminie premiowana jest zgodność działań z rolą geodety i zasadą wiarygodności danych EGiB.
info

Około 48% zdających odpowiada poprawnie na to pytanie. trudne

Materiały:

  • Materiały szkoleniowe z zakresu EGiB i modernizacji ewidencji (opracowania branżowe)
  • Komentarze i poradniki zawodowe dotyczące dokumentowania zmian w EGiB
  • Instrukcje wewnętrzne i procedury pracy stosowane w ośrodkach dokumentacji geodezyjnej

Aktualizacja pytania: 31.03.2026



Aktualizacja pytania: 31.03.2026
📡 Brak połączenia internetowego