KWALIFIKACJA BUD19 - TEST WIEDZY NR 2

PYTANIE NR 26.
Podczas wykonywania pomiarów punktów granicznych, zauważyłeś, że jeden z punktów nie zgadza się z danymi ewidencyjnymi. Co powinieneś zrobić w tej sytuacji?
A.
B.
C.
D.
Wyjaśnienie poprawnej odpowiedzi:
Stwierdzona rozbieżność między położeniem punktu granicznego w terenie a danymi ewidencyjnymi nie powinna być "naprawiana" samodzielnie. Właściwe jest udokumentowanie i zgłoszenie niezgodności do organu prowadzącego rejestr/dokumentację, aby korekty odbyły się w formalnym trybie i były weryfikowalne.

Pełne wyjaśnienie:

W pracach geodezyjnych związanych z granicami i ewidencją kluczowa jest zasada, że wykonawca pomiaru nie zmienia samowolnie ani położenia punktów granicznych, ani danych ewidencyjnych. Jeżeli w terenie ujawnisz, że punkt graniczny "nie zgadza się" z danymi ewidencyjnymi, oznacza to potencjalną rozbieżność pomiędzy stanem ujawnionym w rejestrach a stanem w terenie (np. przemieszczenie znaku, błędna identyfikacja punktu, różnice w dokumentacji).

Dlatego poprawne postępowanie polega na zgłoszeniu niezgodności do właściwego organu (w praktyce: do jednostki/urzędu odpowiedzialnego za prowadzenie odpowiednich rejestrów i obsługę dokumentacji), wraz z informacją pozwalającą na weryfikację. Taki tryb zapewnia, że ewentualne korekty będą miały podstawę formalną, zostaną odnotowane w dokumentacji i nie naruszą praw właścicieli.

Dlaczego pozostałe działania są nieprawidłowe?

  • "Zignorować różnicę i kontynuować pomiary." To prowadzi do utrwalania błędu w wynikach prac, może powodować niespójność opracowania z rejestrem oraz skutkować koniecznością powtórzenia czynności albo sporem.
  • "Przesunąć punkt do miejsca wskazanego w danych ewidencyjnych." Samowolne przestawianie punktu/znaku granicznego jest niedopuszczalne: ingeruje w stan granicy w terenie i może wywołać skutki prawne oraz odpowiedzialność.
  • "Samodzielnie zmienić dane ewidencyjne." Dane ewidencyjne są danymi urzędowymi; ich aktualizacja odbywa się w przewidzianych procedurach. Wykonawca może przekazać materiały i wnioski, ale nie dokonuje jednostronnej zmiany wpisów.

Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w odpowiedziach pojawia się opcja zakładająca zgłoszenie, udokumentowanie i przekazanie do właściwego organu, a pozostałe mówią o ignorowaniu problemu lub "naprawianiu" rejestru/znaków na własną rękę, zwykle poprawna jest ścieżka formalna.

Dodatkowe pytania

Dodatkowe pytania (FAQ):
Należy udokumentować rozbieżność (opis, szkic, wyniki pomiaru) i zgłosić ją do właściwego organu prowadzącego dane ewidencyjne. Nie wolno samodzielnie "korygować" położenia punktu ani wpisów w rejestrze, bo wymaga to formalnej procedury.
Przesunięcie punktu/znaku to ingerencja w stan granicy w terenie i może wywołać skutki prawne. Dane ewidencyjne i przebieg granic wymagają weryfikacji i działań w trybie urzędowym, a nie decyzji wykonawcy pomiaru w terenie.
Nie jest to dobre postępowanie, bo rozbieżność może "przenieść się" do opracowania i spowodować błędny wynik pracy. W praktyce trzeba odnotować problem i przyjąć tryb wyjaśnienia/zgłoszenia, aby wynik był spójny i możliwy do weryfikacji.
Minimum to zapis wyników pomiaru, opis sytuacyjny w terenie, wskazanie identyfikacji punktu oraz informacja, na czym polega różnica względem danych ewidencyjnych. Im bardziej jednoznaczna dokumentacja (sytuacja, miary, szkic), tym łatwiejsza weryfikacja przez organ.
Samodzielna zmiana danych urzędowych jest niedopuszczalna i może skutkować odrzuceniem opracowania, koniecznością korekt oraz konsekwencjami zawodowymi. Wykonawca przekazuje materiały i wnioski, ale aktualizacja rejestru odbywa się w formalnym trybie.
Gdy w terenie występuje kilka stabilizacji, znaki są zniszczone lub przestawione, a dokumentacja jest niejednoznaczna. Wtedy łatwo pomylić punkt lub jego numer/oznaczenie. Dlatego przed wnioskami warto upewnić się co do identyfikacji, a w razie wątpliwości zgłosić problem do wyjaśnienia.
Zgłoszenie kieruje się do właściwego organu prowadzącego odpowiedni rejestr i obsługującego dokumentację ewidencyjną na danym obszarze. Na egzaminie kluczowe jest rozpoznanie, że sprawę rozstrzyga organ w procedurze, a nie wykonawca przez samą czynność pomiarową.
Częste są: założenie, że "mapa zawsze ma rację", bez sprawdzenia stabilizacji; mylenie punktów o podobnych oznaczeniach; pomijanie informacji o źródle danych i ich aktualności; oraz próba szybkiego "dopasowania" wyniku do rejestru zamiast formalnego wyjaśnienia rozbieżności.
Bo granice i dane ewidencyjne mają znaczenie prawne i muszą być zmieniane w kontrolowalnym trybie. Zgłoszenie uruchamia weryfikację i pozwala wprowadzać zmiany w sposób udokumentowany. Korekta "na własną rękę" omija procedurę i może naruszać prawa właścicieli.
Ucz się schematów postępowania: co wolno wykonać w terenie, a co wymaga trybu urzędowego. Trenuj rozróżnianie: pomiar i dokumentowanie vs aktualizacja rejestru. Pomocne są przykładowe zadania sytuacyjne oraz analiza typowych "pułapek" w odpowiedziach.
info

To pytanie poprawnie rozwiązuje 69% zdających egzamin. średnie

Według specjalistów z branży: "Stwierdzona rozbieżność między położeniem punktu granicznego w terenie a danymi ewidencyjnymi nie powinna być "naprawiana" samodzielnie."

Materiały:

  • Materiały szkoleniowe z zakresu EGiB i procedur katastralnych (podręczniki do kwalifikacji geodezyjnych)
  • Instrukcje/wytyczne techniczne prac geodezyjnych omawiane na zajęciach i w praktykach
  • Komentarze i omówienia procedur zgłaszania rozbieżności w dokumentacji geodezyjnej (materiały kursowe)

Aktualizacja pytania: 31.03.2026



Aktualizacja pytania: 31.03.2026
📡 Brak połączenia internetowego