W zadaniach magazynowych "minimalna ilość" (poziom minimalny zapasu) oznacza próg, poniżej którego zapas uznaje się za zbyt niski i zwykle uruchamia się działania uzupełniające (np. zamówienie, przesunięcie międzymagazynowe). Aby rozwiązać zadanie, trzeba dla każdego produktu porównać dwie wartości z tabeli.
Produkt A: stan 50, minimum 30. Ponieważ 50 ≥ 30, zapas jest wystarczający. Nie ma podstaw, by twierdzić, że jest niewystarczający.
Produkt B: stan 10, minimum 20. Ponieważ 10 < 20, zapas jest poniżej progu minimalnego, czyli niewystarczający. To czyni zdanie "Produkt B ma niewystarczającą ilość na stanie." prawdziwym.
Produkt C: stan 5, minimum 5. Ponieważ 5 = 5, zapas jest na poziomie minimalnym, ale nie poniżej niego. Częsty błąd polega na uznaniu równości za niedobór; w logice progów minimalnych niedobór pojawia się dopiero, gdy stan jest mniejszy od minimum.
Dlaczego pozostałe stwierdzenia są nieprawdziwe?
- "Wszystkie produkty mają odpowiednią ilość na stanie." — fałsz, bo produkt B jest poniżej minimum.
- "Produkt C ma nadmiarową ilość na stanie." — fałsz, bo produkt C jest dokładnie na minimum, a nie powyżej niego.
- "Produkt A ma niewystarczającą ilość na stanie." — fałsz, bo produkt A jest powyżej minimum.
W praktyce magazynowej takie porównania wykonuje się często na raportach z WMS/ERP: kluczowe jest poprawne odczytanie kolumn oraz rozróżnienie warunku "< minimum" od "= minimum".
