Pytanie dotyczy tego, co pracownik ochrony powinien zrobić zanim rozpocznie czynność legitymowania. W praktyce kluczowe jest, aby osoba rozumiała, że czynność nie jest "na wyczucie", lecz wynika z uprawnienia oraz konkretnej sytuacji. Dlatego właściwe jest wskazanie podstawy prawnej oraz przyczyny legitymowania (np. zdarzenie, naruszenie zasad, potrzeba weryfikacji tożsamości w związku z incydentem).
Odpowiedź "wezwać osobę do zachowania się zgodnego z prawem" jest zbyt ogólna. Takie wezwanie może wystąpić w wielu interwencjach, ale nie stanowi wymaganego elementu rozpoczęcia samego legitymowania i nie zastępuje informacji o podstawie i powodzie czynności.
Odpowiedź "ustalić uprawnienia osoby do przebywania na obszarach lub w obiektach chronionych" opisuje inny cel działania: kontrolę dostępu lub weryfikację uprawnień. Legitymowanie może być z tym związane, ale pytanie dotyczy obowiązku przed rozpoczęciem legitymowania, czyli komunikatu informacyjnego do osoby, a nie celu kontroli dostępu jako takiego.
Odpowiedź o użyciu zwrotu "Ochrona" i ostrzeżeniu o środkach przymusu bezpośredniego jest problematyczna, bo sugeruje automatyczne eskalowanie sytuacji oraz zapowiadanie przymusu przy samej odmowie okazania dokumentu. W dobrze prowadzonej interwencji najpierw stosuje się jasne wyjaśnienie podstawy i przyczyny, a środki przymusu rozważa się wyłącznie w warunkach przewidzianych przepisami i zasadą proporcjonalności.
Wskazówka egzaminacyjna: w pytaniach o "co jest obowiązany przed rozpoczęciem czynności" zwykle chodzi o elementy formalno-informacyjne (podstawa + powód), a nie o działania operacyjne, które mogą wystąpić dopiero później lub w innych procedurach.
