Pytanie dotyczy ewidencji uproszczonej w sytuacji, gdy w zakładzie (np. mechanicznym) powstają odpady niebezpieczne. W praktyce wytwórca odpadów ma obowiązki dokumentacyjne, ale w przepisach spotyka się rozwiązania upraszczające dla małych ilości wytwarzanych odpadów. Sens takiego uproszczenia jest organizacyjny: przy niewielkiej skali ryzyka i ilości odpadów ogranicza się obciążenia administracyjne.
Odpowiedź "100 kg rocznie" pasuje do logiki progów dla wyjątków: to wartość relatywnie mała, liczona w skali roku, a więc odpowiada sytuacji sporadycznego wytwarzania odpadów niebezpiecznych (np. odpady po chemikaliach, sorbentach, zabrudzonych czyściwach). Dlatego w ramach tego zadania jest to właściwy limit.
- "5 ton rocznie" wskazuje na dużą masę odpadów niebezpiecznych. Przy takiej skali uproszczenie ewidencji byłoby mało prawdopodobne, bo rośnie znaczenie kontroli strumienia odpadów.
- "5 ton miesięcznie" to skrajnie duża ilość (w skali roku wielokrotnie większa), więc nie odpowiada idei uproszczenia dla małych wytwórców.
- "100 kg miesięcznie" może brzmieć podobnie do poprawnej wartości, ale zmiana jednostki czasu jest krytyczna: miesięczny limit w ujęciu rocznym oznacza kilkukrotnie większą ilość, a pytanie pyta o warunek, gdy ilość nie przekracza progu (tu ujętego rocznie).
Wskazówka egzaminacyjna: zawsze sprawdzaj dwie rzeczy naraz — (1) czy chodzi o odpady niebezpieczne, oraz (2) czy limit jest liczony miesięcznie czy rocznie. Najwięcej pomyłek wynika z automatycznego czytania liczb bez kontroli jednostek.
