Zadanie sprawdza umiejętność wyznaczenia maksymalnej stawki godzinowej (kosztu roboczogodziny), przy której regeneracja lemiesza jest jeszcze opłacalna w porównaniu z zakupem nowego elementu.
1) Ustal koszty materiałów
Zużywa się 4 elektrody po 2,50 zł, więc koszt materiałów wynosi: 4 × 2,50 zł = 10 zł.
2) Porównaj koszt naprawy z ceną nowej części
Nowy lemiesz kosztuje 40 zł. Aby regeneracja była ekonomicznie uzasadniona, łączny koszt regeneracji nie powinien przekroczyć 40 zł.
3) Wyznacz maksymalny dopuszczalny koszt robocizny
Skoro 40 zł to "limit", a 10 zł to materiały, to na robociznę pozostaje: 40 zł − 10 zł = 30 zł.
4) Przelicz na stawkę godzinową
Regeneracja trwa pół godziny, czyli 0,5 h. Jeżeli 0,5 h pracy może kosztować maksymalnie 30 zł, to stawka godzinowa wynosi: 30 zł / 0,5 h = 60 zł/h.
Dlaczego z podanych odpowiedzi wybiera się 50 zł?
Wśród zaproponowanych stawek nie ma 60 zł. Jeżeli pytanie rozumieć jako wybór stawki, przy której regeneracja na pewno jest opłacalna (nie przekroczy ceny nowego lemiesza), należy wskazać największą stawkę nieprzekraczającą progu 60 zł/h, czyli 50 zł/h. Stawka 70 zł/h i 90 zł/h przekroczyłyby próg opłacalności, a 30 zł/h byłaby poprawna, ale nie jest maksymalna z poprawnych.
Typowe pułapki: nieuwzględnienie kosztu elektrod, błędne przeliczenie pół godziny na godzinę oraz wybór "ładnie wyglądającej" odpowiedzi bez policzenia progu.
