W zadaniu kluczowe jest to, że przyczyna problemu została już zidentyfikowana: diagnostyka wykazała uszkodzony kondensator. W serwisie i obsłudze maszyn elektrycznych standardowa logika postępowania jest prosta: jeśli element został potwierdzony jako uszkodzony i jest wymienny, to następnym krokiem jest jego wymiana na sprawny odpowiednik.
Odpowiedź "Zamontować nowy kondensator" jest właściwa, ponieważ usuwa wskazaną przyczynę spadku wydajności. W praktyce oznacza to także dobór części zamiennej o zgodnych parametrach (np. pojemność i napięcie znamionowe) oraz wykonanie pracy bezpiecznie (odłączenie zasilania, rozładowanie kondensatora, kontrola poprawności podłączeń).
Pozostałe propozycje są błędne, bo sugerują wymianę innych podzespołów bez przesłanek z diagnozy:
- "Zamontować nowy silnik" – to wymiana kosztowna i niecelowana. Jeśli kondensator jest przyczyną, wymiana całego silnika nie jest pierwszym, racjonalnym krokiem serwisowym.
- "Zamontować nowy wirnik" – wirnik jest częścią silnika; jego wymiana ma sens przy innych uszkodzeniach (np. mechanicznych, zwarciowych), a nie wtedy, gdy diagnoza wskazuje kondensator.
- "Zamontować nowy transformator" – transformator w wielu urządzeniach w ogóle może nie występować w torze odpowiedzialnym za "wydajność" maszyny; ponadto nie wynika z treści, aby był uszkodzony.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w treści pojawia się fraza typu "po diagnostyce stwierdzono uszkodzony element X", to pytanie zwykle sprawdza umiejętność doboru działania przyczynowego: naprawiamy/wymieniamy element X, a nie losowo dobieramy inne części.
