W spółce z ograniczoną odpowiedzialnością podstawowym organem prowadzącym sprawy spółki jest zarząd, natomiast nadzór nad działalnością może sprawować organ nadzoru. Przepisy przewidują sytuacje, w których taki organ nadzoru staje się obowiązkowy – typowo wtedy, gdy spółka ma większą skalę (ocenianą m.in. przez liczbę wspólników oraz wysokość kapitału zakładowego).
W przedstawionej sytuacji spełnione są wskazane w pytaniu parametry (duża liczba wspólników oraz wysoki kapitał zakładowy), więc spółka powinna mieć ustanowiony organ nadzoru. Poprawna odpowiedź brzmi: "rada nadzorcza lub komisja rewizyjna", ponieważ przepisy traktują te organy jako alternatywne formy nadzoru – spółka ma obowiązek zapewnić nadzór, ale może go zorganizować przez jeden z tych organów.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "wyłącznie komisja rewizyjna" – jest zbyt wąska. Jeżeli przepisy dopuszczają wybór organu nadzoru, to nie można twierdzić, że jedyną dopuszczalną formą jest komisja rewizyjna.
- "rada nadzorcza i komisja rewizyjna" – sugeruje obowiązek powołania dwóch organów, co zwykle nie wynika z konstrukcji nadzoru w sp. z o.o. Taka odpowiedź jest typowym skutkiem mylenia alternatywy ("albo") z koniunkcją ("i").
- "wyłącznie rada nadzorcza" – analogicznie jak wcześniej: jest zbyt kategoryczna, bo eliminuje dopuszczalną (alternatywną) formę nadzoru w postaci komisji rewizyjnej.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w pytaniu pojawiają się progi (liczba wspólników, kapitał), najpierw ustal, czy wywołują one obowiązek nadzoru, a dopiero potem sprawdź, czy przepisy wymagają konkretnego organu, czy dopuszczają wybór (rada lub komisja).
