Pytanie wymaga wyciągnięcia wniosku bezpośrednio z tabeli, która zestawia plusy i minusy dwóch terminów sadzenia drzew owocowych: wiosny i jesieni. Skoro w obu wierszach tabeli znajdują się jednocześnie pozycje w kolumnie "Zalety" i pozycje w kolumnie "Wady", to jedyny wniosek zgodny z przedstawionymi danymi brzmi: każdy z terminów ma swoje mocne i słabe strony.
Stwierdzenie "Zarówno sadzenie wiosną, jak i jesienią ma swoje zalety i wady." jest poprawne, bo syntetycznie podsumowuje treść tabeli i nie wprowadza nieuzasadnionych uogólnień. W praktyce ogrodniczej termin sadzenia dobiera się do warunków: temperatury, wilgotności, ryzyka przymrozków i mrozów, a także możliwości podlewania oraz typu sadzonki (goły korzeń zwykle sadzi się w okresie spoczynku, a rośliny w pojemnikach są bardziej elastyczne terminowo).
Pozostałe stwierdzenia są nieprawdziwe, ponieważ zawierają słowa "zawsze" albo "tylko", które sugerują brak wyjątków. Tymczasem tabela pokazuje, że wiosna ma swoje ryzyka (np. przymrozki, konieczność natychmiastowego podlewania), a jesień również niesie zagrożenia (np. możliwość uszkodzeń mrozowych) i ograniczenia organizacyjne (np. mniejszy wybór roślin). Skoro są wymienione wady obu terminów, nie da się uzasadnić tezy, że jeden z nich "zawsze" daje lepsze rezultaty lub że bezpiecznie jest "tylko" wiosną.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w odpowiedziach pojawiają się skrajne uogólnienia ("zawsze", "nigdy", "tylko"), a materiał źródłowy (tabela/opis) pokazuje równowagę plusów i minusów, zwykle poprawna jest odpowiedź opisująca zależność od warunków albo fakt istnienia zarówno zalet, jak i wad.
