Opis bibliograficzny artykułu z czasopisma powinien umożliwiać czytelnikowi jednoznaczne odnalezienie konkretnego tekstu w obrębie wydawnictwa ciągłego. Dlatego – obok autora, tytułu artykułu, tytułu czasopisma, rocznika/roku oraz numeru (zeszytu) – bardzo istotnym elementem jest zakres stron, na których artykuł się znajduje.
Odpowiedź "Brak informacji o stronach, na których znajduje się artykuł" jest poprawna, ponieważ bez numerów stron nie da się precyzyjnie wskazać miejsca publikacji w numerze czasopisma. W praktyce bibliograficznej zapis stron (np. "s. 45–52") jest jednym z podstawowych wyróżników artykułu.
Pozostałe propozycje nie trafiają w typowy błąd tego konkretnego opisu:
- "Brak numeru ISSN" – numer ISSN identyfikuje czasopismo, ale w wielu stylach cytowania nie jest wymaganym elementem opisu artykułu w bibliografii. Może być przydatny, jednak jego brak zwykle nie czyni cytowania niepoprawnym, jeśli pozostałe dane są kompletne.
- "Brak informacji o ilustracjach" – informacja o ilustracjach bywa elementem opisu książek lub rekordów katalogowych w określonych zasadach opracowania, ale nie jest standardowym, koniecznym składnikiem cytowania artykułu w bibliografii załącznikowej.
- "Brak błędów" – to odpowiedź nieprawidłowa, bo opis jest niepełny: nie zawiera informacji kluczowej dla identyfikacji artykułu w numerze czasopisma, czyli stron.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli pytanie dotyczy artykułu w czasopiśmie, sprawdź zawsze, czy w opisie są: autor, tytuł artykułu, tytuł czasopisma, rok/rocznik, numer/zeszyt oraz strony. Brak któregoś z tych elementów zwykle oznacza błąd kompletności.
