W parazytologii weterynaryjnej rozróżnia się m.in. rozwój prosty i rozwój złożony pasożytów. Kluczowa jest tutaj rola różnych typów żywicieli w cyklu rozwojowym.
Odpowiedź "bez udziału żywiciela pośredniego." jest poprawna, ponieważ w rozwoju prostym pasożyt nie potrzebuje dodatkowego, odmiennego gatunkowo organizmu, w którym zachodziłby niezbędny etap rozwoju larwalnego lub inna przemiana warunkująca osiągnięcie inwazyjności. W takim cyklu przejście do kolejnych stadiów następuje bez "przesiadki" na żywiciela pośredniego.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "z udziałem żywiciela pośredniego." opisuje rozwój złożony (wielożywicielowy), gdzie żywiciel pośredni jest konieczny do domknięcia cyklu. To stoi w sprzeczności z definicją rozwoju prostego.
- "bez udziału żywiciela ostatecznego." jest mylące, bo pojęcie żywiciela ostatecznego odnosi się do gospodarza, w którym pasożyt osiąga dojrzałość (często z rozmnażaniem płciowym). Brak żywiciela ostatecznego nie jest definicją rozwoju prostego; w praktyce cykl rozwojowy jest opisywany właśnie przez to, czy potrzebny jest żywiciel pośredni.
- "z udziałem żywiciela paratenicznego." także nie definiuje rozwoju prostego. Żywiciel parateniczny (transportowy) nie jest konieczny do rozwoju pasożyta; może jedynie przenosić formy inwazyjne lub je kumulować, zwiększając szansę zakażenia żywiciela docelowego. Obecność takiego żywiciela może się zdarzać, ale nie stanowi istoty "rozwoju prostego".
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w odpowiedziach pojawia się "żywiciel pośredni", zwykle to on rozstrzyga podział na cykl prosty vs złożony. Żywiciel parateniczny jest pojęciem dodatkowym i często bywa mylony z pośrednim, ale nie pełni w cyklu tej samej, niezbędnej funkcji rozwojowej.
