W ochronie osób i mienia często stosuje się podział zagrożeń na subiektywne i obiektywne. Kluczowe jest kryterium źródła zagrożenia.
Zagrożenia subiektywne to te, które są skutkiem działania człowieka, zwykle działania celowego (umyślnego) lub co najmniej zawinionego. W praktyce ochrony będą to m.in. czyny przestępcze, sabotaż, akty wandalizmu, oszustwa, szantaż czy podpalenia. Tego typu ryzyka ogranicza się przede wszystkim przez procedury, organizację ochrony, kontrolę dostępu, nadzór, monitoring, patrole i współpracę z Policją.
Zagrożenia obiektywne wynikają z czynników niezależnych od woli człowieka, takich jak zjawiska przyrodnicze (np. powódź, grad, mróz) albo zdarzenia losowe/awarie techniczne. Dla nich typowe są inne środki: plan ciągłości działania, zabezpieczenia techniczne, przeglądy, przygotowanie na warunki pogodowe.
W pytaniu trzeba zwrócić uwagę na słowo "tylko": poprawna grupa ma zawierać wyłącznie zagrożenia subiektywne, bez domieszki zagrożeń naturalnych. Odpowiedź "Szantaż, oszustwo i podpalenie" spełnia ten warunek, bo wszystkie trzy pozycje są konsekwencją działań ludzkich.
Pozostałe propozycje odpadają, ponieważ zawierają elementy obiektywne:
- "Kradzieże, włamania i powodzie" – dwa pierwsze są subiektywne, ale "powodzie" są obiektywne (czynnik naturalny), więc grupa nie jest jednorodna.
- "Niszczenie mienia i gradobicia" – "niszczenie mienia" jest subiektywne, natomiast "gradobicia" są obiektywne.
- "Silne mrozy i zamachy bombowe" – "zamachy bombowe" są subiektywne, lecz "silne mrozy" są obiektywne.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli widzisz podział subiektywne/obiektywne, najpierw sprawdź, czy w odpowiedzi nie ma ani jednego zjawiska pogodowego lub losowego – pojedynczy taki element dyskwalifikuje całą grupę przy warunku "tylko".
