Podczas imprezy masowej czynności służby porządkowej muszą służyć zapewnieniu bezpieczeństwa uczestników i porządku, a nie stanowić dowolnej, rutynowej ingerencji w prywatność każdej osoby. Dlatego kluczowe jest istnienie uzasadnionej przesłanki, że dana osoba może stanowić zagrożenie (np. próbuje wnieść przedmioty niebezpieczne).
Odpowiedź "Podejrzenia, że osoba wnosi niebezpieczne przedmioty na teren przeprowadzania imprezy masowej." jest poprawna, bo wskazuje na związek kontroli z celem ochrony: zapobieganie wniesieniu rzeczy mogących spowodować zagrożenie dla ludzi lub mienia. W praktyce oznacza to, że kontrola powinna być podejmowana wtedy, gdy zachowanie, okoliczności lub informacje uzasadniają sprawdzenie bagażu/odzieży pod kątem bezpieczeństwa.
Odpowiedź "Tylko podczas zabezpieczania imprezy masowej podwyższonego ryzyka." jest błędna, ponieważ sugeruje, że na imprezach "zwykłych" nie ma takiej możliwości. Uprawnienia służby porządkowej wynikają z potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa i mogą być realizowane również poza kategorią podwyższonego ryzyka, o ile zachodzi przesłanka zagrożenia.
Odpowiedź "W stosunku do wszystkich osób bez względu na wiek i płeć." jest błędna, bo opisuje kontrolę powszechną, oderwaną od przesłanek. Takie ujęcie prowadzi do działań nieproporcjonalnych i konfliktowych, zamiast do kontroli uzasadnionej okolicznościami.
Odpowiedź "Wobec osób pełnoletnich." jest błędna, ponieważ kryterium wieku nie stanowi samo w sobie podstawy do kontroli bagażu i odzieży. Zagrożenie może wynikać z zachowania i sytuacji, a nie z faktu ukończenia 18 lat.
Wskazówka egzaminacyjna: jeżeli w odpowiedziach pojawia się przesłanka typu "podejrzenie", "uzasadnione podejrzenie", "zagrożenie bezpieczeństwa", to zwykle jest to bardziej poprawne niż kryteria czysto formalne (wiek) lub uogólnienia ("wszyscy").
