KWALIFIKACJA BPO4 - STYCZEŃ 2015

PYTANIE NR 29.
W okolicznościach uzasadnionych stanem wyższej konieczności, Kierujący Działaniem Ratowniczym ma prawo zarządzić prace wyburzeniowe lub rozbiórkowe. Które z poniższych NIE stanowi takiej przesłanki?
A.
B.
C.
D.
Wyjaśnienie poprawnej odpowiedzi:
Prace wyburzeniowe/rozbiórkowe KDR może zarządzić, gdy są konieczne do ograniczenia zagrożenia, np. dla zapewnienia dojścia i ewakuacji lub dla odprowadzenia/neutralizacji substancji niebezpiecznych.
Opcja z "wprowadzeniem substancji toksycznych" nie jest przesłanką — celem jest usunięcie zagrożenia, a nie jego tworzenie.

Pełne wyjaśnienie:

Uprawnienie KDR do zarządzenia prac wyburzeniowych lub rozbiórkowych ma charakter wyjątkowy i jest wykonywane w stanie wyższej konieczności, czyli wtedy, gdy istnieje realne zagrożenie (np. dla życia, zdrowia, mienia lub środowiska) i trzeba działać natychmiast, czasem z użyciem środków ingerujących w obiekt.

Za przesłanki takich prac uznaje się w szczególności sytuacje, w których trzeba:

  • zapewnić drogi dojścia i ewakuacji (np. wykonanie dodatkowego przejścia, usunięcie przeszkody, poszerzenie drogi),
  • dotrzeć do źródła zagrożenia i je rozpoznać lub ograniczyć (np. przebicie przegrody w celu podania prądów gaśniczych),
  • użyć środków do neutralizacji i odprowadzić substancje toksyczne (czyli zmniejszać skażenie, a nie je zwiększać).

Odpowiedź "Wykonania dostępu do wprowadzenia substancji toksycznych lub trujących." nie stanowi przesłanki, ponieważ jest sprzeczna z celem działań ratowniczych i z typowym brzmieniem katalogu uprawnień: chodzi o odprowadzenie lub neutralizację substancji niebezpiecznych, a nie o ich wprowadzenie.

Pozostałe propozycje mogą uzasadniać ingerencję w elementy obiektu. "Konieczność zastosowania większej liczby dróg ewakuacyjnych" mieści się w idei zapewnienia ewakuacji. "Utrata własności nośnych…" może uzasadniać rozbiórkę elementów grożących zawaleniem, jeśli jest to konieczne dla bezpieczeństwa ludzi i ratowników. "Konieczność odprowadzenia dymu…" bywa realizowana przez wentylację (czasem także przez wykonanie otworów), dlatego może być rozważana operacyjnie jako działanie służące ograniczeniu zagrożenia.

Wskazówka egzaminacyjna: w pytaniach o przesłanki prawne zwracaj uwagę na czasowniki. Różnica między "odprowadzić" a "wprowadzić" zmienia sens na przeciwny.

Dodatkowe pytania

Dodatkowe pytania (FAQ):

To sytuacja nagłego, realnego zagrożenia (np. życia, zdrowia lub mienia), w której trzeba działać natychmiast, czasem naruszając typowe reguły korzystania z mienia.

W praktyce uzasadnia to decyzje KDR o ingerencji w obiekt, gdy jest to konieczne do ograniczenia zagrożenia.

KDR może wydawać wiążące decyzje na miejscu zdarzenia, aby skutecznie prowadzić działania i usuwać zagrożenia.

Jednym z uprawnień jest zarządzenie koniecznych prac wyburzeniowych lub rozbiórkowych, gdy wymaga tego stan wyższej konieczności.

Gdy istnieją zablokowane wyjścia, zadymienie lub uszkodzenia konstrukcji, może być potrzebne wykonanie dodatkowego przejścia albo usunięcie przeszkód.

Takie działania mają cel ratowniczy: umożliwić szybkie i bezpieczne opuszczenie strefy zagrożenia.

Wtedy, gdy jest to konieczne do ratowania ludzi lub ograniczenia zagrożenia, np. aby uzyskać dojście do źródła zdarzenia, stworzyć przejście albo usunąć element grożący zawaleniem.

Kluczowe jest, by decyzja wynikała z oceny sytuacji w stanie wyższej konieczności.

Chodzi o działania zmniejszające skażenie: przewietrzanie, uszczelnianie, neutralizację, ograniczenie rozprzestrzeniania oraz usuwanie/odprowadzenie niebezpiecznych oparów lub gazów.

Nie chodzi o wprowadzanie substancji toksycznych do obiektu, bo to zwiększa zagrożenie.

Nie. Oddymianie najczęściej realizuje się wentylacją naturalną lub mechaniczną oraz wykorzystaniem istniejących otworów (okna, klapy).

W niektórych sytuacjach wykonuje się dodatkowe otwory, ale decyzja o ingerencji w przegrody musi mieć uzasadnienie ratownicze i być adekwatna do ryzyka.

Prace wyburzeniowe/rozbiórkowe to celowe usuwanie elementów budynku lub ich części (ścian, stropów, fragmentów dachu) w celu osiągnięcia efektu ratowniczego.

Typowe działania to np. podanie prądów gaśniczych czy ewakuacja bez ingerencji w konstrukcję. Wyburzenia są środkiem bardziej skrajnym.

Częsty błąd to wybór odpowiedzi na podstawie skojarzeń z akcją (np. dym = "na pewno wyburzenie"), bez powiązania z przesłankami prawnymi.

Drugi błąd to nieuwaga językowa: pominięcie słów zmieniających sens, takich jak "odprowadzenie" vs "wprowadzenie".

Nie zawsze "z automatu", ale może uzasadniać, jeśli niestabilny element stwarza realne zagrożenie dla ludzi lub ratowników i jego usunięcie jest konieczne dla bezpieczeństwa lub kontynuowania działań.

KDR ocenia ryzyko na miejscu i dobiera środki proporcjonalne do sytuacji.

Najpierw ustal, jakie cele są typowe dla działań ratowniczych: ograniczenie zagrożenia, ewakuacja, dojście do źródła, neutralizacja.

Następnie odrzuć odpowiedź odwracającą sens celu (np. "wprowadzenie" toksyn). W takich pytaniach jedno słowo bywa decydujące.

info

To pytanie poprawnie rozwiązuje 32% zdających egzamin. bardzo trudne

Źródła:

  • Ustawa z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (tekst jednolity), art. 17 ust. 2, Dz.U. 2025 poz. 1312
  • Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 lipca 1992 r. w sprawie zakresu i trybu korzystania z praw przez kierującego działaniem ratowniczym, Dz.U. 1992 nr 54 poz. 259

Materiały:

  • Tekst jednolity ustawy o PSP (art. dotyczące uprawnień KDR) – lektura przepisu i interpretacja praktyczna
  • Rozporządzenie RM z 4.07.1992 r. – katalog uprawnień i przykłady zastosowań
  • Materiały szkoleniowe PSP/gov.pl dotyczące organizacji działań ratowniczych i kompetencji KDR

Aktualizacja pytania: 03.04.2026



Aktualizacja pytania: 03.04.2026
📡 Brak połączenia internetowego