W ochronie osobistej (ochrona bezpośrednia) podstawowym kryterium oceny działania jest to, czy zmniejsza ono ryzyko dla osoby chronionej w możliwie najkrótszym czasie. Dlatego w sytuacji bezpośredniego ataku głównym celem pracowników ochrony jest ewakuacja osoby chronionej w stronę przeciwną do kierunku ataku, czyli jak najszybsze opuszczenie strefy zagrożenia (często opisywane jako "get off the X").
Odpowiedź "ewakuacja osoby w stronę przeciwną do kierunku ataku" jest poprawna, bo realizuje zasadę: osłoń i ewakuuj. Zespół ochrony powinien stworzyć osłonę (np. "żywą tarczę"), jednocześnie inicjując ruch do bezpiecznej strefy lub pojazdu ewakuacyjnego. Każda sekunda zwłoki to czas, w którym VIP pozostaje w miejscu, gdzie napastnik ma możliwość ponowienia ataku.
Pozostałe propozycje są nieprawidłowe jako główny cel w trakcie ataku:
- "wezwanie napastnika do zachowania zgodnego z prawem…" – to działanie może mieć sens przed eskalacją lub w innych sytuacjach interwencyjnych, ale podczas dynamicznego ataku nie redukuje natychmiast ryzyka w takim stopniu jak ewakuacja. Może też niepotrzebnie opóźnić przemieszczenie osoby chronionej.
- "ujęcie osoby stwarzającej… zagrożenie…" – ujęcie i przekazanie Policji ma charakter porządkowy i jest wtórne wobec ratowania VIP. Próba ujęcia kosztem ewakuacji zwiększa ekspozycję osoby chronionej na atak.
- "ostateczna neutralizacja zagrożenia" – neutralizacja może być konieczna, ale zwykle jest środkiem do umożliwienia ewakuacji (np. opóźnienie napastnika), a nie nadrzędnym celem. Jeśli ewakuacja jest możliwa, priorytetem pozostaje opuszczenie strefy zagrożenia.
Na egzaminie warto pamiętać regułę: najpierw bezpieczeństwo osoby chronionej (przemieszczenie), potem dopiero działania wobec napastnika, o ile są potrzebne do skutecznej ewakuacji.
