Wznowienie postępowania to nadzwyczajny tryb pozwalający wrócić do sprawy administracyjnej zakończonej decyzją ostateczną, gdy wystąpią ustawowe przesłanki (np. istotne wady postępowania, nowe okoliczności lub dowody). Kluczowe jest to, że jest to nadal mechanizm w ramach administracji publicznej, a nie droga sądowa.
Dlatego poprawne jest wskazanie: "organu, który wydał decyzję w pierwszej instancji" – w logice pytania oznacza to skierowanie podania do organu administracji, który prowadził sprawę w toku instancyjnym, a nie do sądów administracyjnych.
Odpowiedź "organu, który wydał decyzję w drugiej instancji" bywa wybierana, gdy zdający automatycznie kojarzy, że skoro decyzja jest ostateczna, to "zajmował się nią organ wyższego stopnia". To rozumowanie jest typowe dla odwołania, ale nie zawsze przenosi się wprost na tryby nadzwyczajne w postępowaniu.
Odpowiedzi "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego" oraz "Naczelnego Sądu Administracyjnego" są nieprawidłowe, bo sądy administracyjne co do zasady kontrolują legalność działań administracji (np. rozpoznają skargi), natomiast samo wniesienie podania o wznowienie jest czynnością inicjującą postępowanie po stronie organu administracji.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w pytaniu pojawia się "podanie/wniosek" o wznowienie, najpierw sprawdź, czy mowa o trybie administracyjnym. Jeśli tak, odpowiedzi sądowe zwykle są dystraktorami. Sąd pojawia się częściej przy "skardze do WSA", a nie przy "wniosku o wznowienie postępowania".
