W zadaniu trzeba rozpoznać, kiedy działanie członka służby porządkowej jest traktowane jako wykorzystanie środka przymusu bezpośredniego, a kiedy – w rozumieniu przyjętym w tego typu pytaniach – nie jest tak kwalifikowane. Kluczowe jest zwrócenie uwagi na negację: pytanie brzmi "nie jest wykorzystaniem…".
Odpowiedź "w stosunku do osoby atakującej członka służby porządkowej" wskazuje sytuację bezpośredniego zamachu na interweniującego. W takim ujęciu zadania przyjmuje się, że nie jest to "wykorzystanie" środka w sensie, o który pyta test (jest to reakcja na atak, kwalifikowana odmiennie niż typowe użycie środka w celu realizacji czynności porządkowych wobec innych obiektów oddziaływania).
Pozostałe odpowiedzi opisują typowe przypadki wykorzystania środka w ramach działań porządkowych:
- "do zatrzymania, zablokowania, unieruchomienia pojazdu" – dotyczy oddziaływania na środek transportu (mienie) w celu przerwania zagrożenia lub uniemożliwienia ucieczki.
- "wobec agresywnego zwierzęcia" – obejmuje sytuacje, gdy zagrożenie powoduje zwierzę i konieczne jest jego powstrzymanie w sposób kontrolowany.
- "do pokonania przeszkody" – wskazuje na użycie środka do przełamania bariery/utrudnienia (np. w trakcie interwencji), co w testach bywa ujmowane jako wykorzystanie środka do osiągnięcia celu działania.
Wskazówka egzaminacyjna: najpierw podkreśl w treści słowa "nie jest", a potem sprawdź, która odpowiedź opisuje sytuację odstającą od typowych zastosowań wobec mienia, zwierząt lub przeszkód. To minimalizuje ryzyko odwrócenia sensu zadania.
