Zagrożenia w ochronie osób i mienia często klasyfikuje się m.in. według źródła powstania. W tym ujęciu zagrożenie obiektywne to takie, które wynika z czynników zewnętrznych i niezależnych od zachowania człowieka (np. zjawiska przyrodnicze). Wyładowanie atmosferyczne spełnia ten warunek: jest zdarzeniem losowym, którego nie da się "spowodować" lub "uniknąć" samą decyzją pracownika ochrony, a jego skutki mogą obejmować m.in. przepięcia i awarie urządzeń.
Dlatego sytuacja, w której w wyniku wyładowania atmosferycznego dochodzi do uszkodzenia centrali systemu sygnalizacji pożaru (SSP), jest przykładem zagrożenia obiektywnego – przyczyna leży poza człowiekiem, a wpływ na system ma charakter środowiskowy/techniczny.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- Subiektywnego – zagrożenia subiektywne wiąże się z czynnikiem ludzkim (zachowaniem, błędem, intencją, nieprzestrzeganiem zasad). Piorun nie jest działaniem człowieka.
- Relatywnego – "relatywny" w języku ogólnym oznacza "zależny od porównania/odniesienia". To nie jest standardowa, jednoznaczna kategoria opisująca źródło zagrożenia w takim kontekście.
- Względnego – podobnie jak "relatywnego", jest to określenie językowe, które nie wskazuje na źródło zagrożenia (naturalne vs ludzkie), więc nie pasuje do opisu przyczyny (wyładowanie atmosferyczne).
W praktyce zawodowej warto pamiętać, że rozpoznanie zagrożeń obiektywnych pomaga dobrać środki ograniczające skutki (np. ochrona przeciwprzepięciowa, sprawdzenia instalacji po burzy), nawet jeśli samego zjawiska nie można wyeliminować.
