W pytaniu trzeba porównać dane z roku 2016 względem 2010 dla wskaźnika "zatrudnieni w warunkach zagrożenia (na 1000 zatrudnionych)", odczytywanego z tabeli statystycznej. Kluczowe jest to, że tabela rozróżnia zarówno rodzaj zagrożenia (środowisko pracy, uciążliwość pracy, czynniki mechaniczne), jak i rodzaj działalności (m.in. przemysł, budownictwo, transport i gospodarka magazynowa).
Poprawne jest stwierdzenie: "wzrosła w związku z zagrożeniami czynnikami mechanicznymi w transporcie i gospodarce magazynowej." Wynika to z wiersza dotyczącego "zagrożonych czynnikami mechanicznymi związanymi z maszynami szczególnie niebezpiecznymi" oraz kolumny "transport i gospodarka magazynowa", gdzie wartość zmienia się z 5,8 w 2010 r. do 7,6 w 2016 r. Jest to realny przykład, że trend sektorowy może być inny niż trend ogólny.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "zmalała w każdym z rodzajów działalności…" jest fałszywe, bo istnieje co najmniej jeden wyjątek: w transporcie i gospodarce magazynowej dla zagrożeń mechanicznych następuje wzrost.
- "wzrosła w każdym z rodzajów działalności…" również nie zgadza się z tabelą, ponieważ dla wielu kategorii i branż widoczne są spadki (np. w obszarze środowiska pracy oraz uciążliwości pracy).
- "zmalała … mechaniczne, a wzrosła … uciążliwość pracy" odwraca kierunek zmian dla uciążliwości: w danych statystycznych uciążliwość pracy wykazuje spadek (np. ogółem 28,4→20,5), więc takie zestawienie jest niezgodne z trendem.
W praktyce BHP taka analiza uczy, by nie opierać wniosków wyłącznie na danych "ogółem". Specjalista BHP powinien identyfikować branże, w których dany typ ryzyka rośnie, i tam kierować działania: ocenę ryzyka, nadzór nad maszynami, szkolenia oraz środki organizacyjne i techniczne.
