W systemie CLP/GHS etykieta opakowania musi odzwierciedlać rzeczywiste klasy zagrożeń substancji lub mieszaniny. Dla kwasu chlorowego(VII) (nadchlorowego) o stężeniu 65% z karty charakterystyki wynika, że występują co najmniej dwa istotne typy zagrożeń:
- zagrożenie utleniające – substancja może intensyfikować spalanie, a w określonych warunkach zwiększać ryzyko pożaru/wybuchu;
- zagrożenie żrące – substancja powoduje ciężkie oparzenia skóry i poważne uszkodzenia oczu oraz może działać żrąco na metale.
Dlatego poprawna odpowiedź to "GHS03 (płomień nad okręgiem) i GHS05 (działanie żrące)". Ten duet piktogramów jest logiczny: pierwszy komunikuje zagrożenie utleniające, a drugi – żrące. W praktyce w zakładzie chemicznym oznacza to m.in. konieczność właściwego doboru materiału opakowania, separacji magazynowej od materiałów palnych oraz stosowania odpowiednich środków ochrony (np. ochrona oczu i skóry).
Odpowiedź "GHS02 (płomień) i GHS05 (działanie żrące)" jest błędna, ponieważ piktogram płomienia dotyczy typowych zagrożeń takich jak łatwopalność. Substancja utleniająca nie musi być palna, ale może podtrzymywać lub nasilać spalanie innych materiałów, więc właściwy jest "płomień nad okręgiem".
Odpowiedź "GHS03 i GHS07 (wykrzyknik)" jest błędna, bo wykrzyknik oznacza zwykle zagrożenia o mniejszej "ostrości" (np. drażniące), a przy działaniu żrącym wymagany jest jednoznacznie piktogram żrący (GHS05).
Odpowiedź "GHS08 (zagrożenie dla zdrowia) i GHS09 (środowisko)" jest błędna, ponieważ nie komunikuje kluczowych zagrożeń operacyjnych: utleniającego i żrącego. To częsty błąd, gdy myli się piktogramy od skutków przewlekłych/środowiskowych z piktogramami od zagrożeń natychmiastowych.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w treści jest wyraźnie podane "żrąca i utleniająca", szukaj zestawu piktogramów pokrywającego oba typy zagrożeń, a nie tylko jednego.
