Opis bibliograficzny służy jednoznacznej identyfikacji dokumentu (książki, artykułu, e-booka itp.) i jest elementem pracy informacyjno-bibliograficznej. W praktyce oznacza to pozyskanie oraz uporządkowanie danych takich jak autor, tytuł, wydanie, miejsce i rok wydania, wydawca, identyfikatory oraz inne elementy wymagane w danym systemie opisu.
Odpowiedź "Tworzenie recenzji książki" jest poprawna, ponieważ recenzja to wypowiedź oceniająca lub krytyczna o publikacji. Jej celem jest omówienie treści i wartości książki, a nie rejestracja danych identyfikacyjnych dokumentu. Recenzja może współistnieć z opisem (np. w serwisach księgarskich), ale nie jest standardowym etapem procesu sporządzania opisu bibliograficznego.
Dlaczego pozostałe propozycje są niepoprawne (czyli mogą należeć do procesu opracowania bibliograficznego):
- "Wybór i identyfikacja źródła informacji" – aby sporządzić opis, trzeba ustalić, skąd pochodzą dane (sam dokument, strona tytułowa, wiarygodne bazy, katalogi). To typowa czynność przygotowawcza.
- "Analiza zawartości źródła" – w kontekście opisu chodzi o analizę dokumentu w celu poprawnego odczytania i zapisania danych oraz określenia cech formalnych/tematycznych potrzebnych do opracowania.
- "Katalogowanie i klasyfikacja" – to działania biblioteczne/opracowania rzeczowego i formalnego, często powiązane z tworzeniem lub uzupełnianiem rekordów zawierających opis bibliograficzny.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w pytaniu pojawia się opis bibliograficzny, szukaj odpowiedzi związanych z metadanymi i opracowaniem dokumentu. Elementy typu recenzja, streszczenie promocyjne czy opinia czytelnika dotyczą treści i oceny, więc zwykle nie są "etapem opisu" w sensie bibliograficznym.
