W kosztorysie (także dla robót związanych z zakładaniem trawników na skarpach) standardowo rozdziela się nakłady na trzy grupy: robociznę (R), materiały (M) oraz sprzęt (S). Taki podział jest kluczowy, bo pozwala inaczej planować i rozliczać pracę ludzi, dostawy materiałów oraz użycie maszyn.
W analizowanej tabeli pozycja obejmuje m.in.:
- R opisane jako 126 r-g z ceną jednostkową 7,00 zł, co daje wartość 882 zł,
- M (darń) opisane jako 99 m² z ceną 15,00 zł, co daje 1485 zł,
- M (ziemia) opisane jako 0,81 m³ z ceną 20,00 zł, co daje 16,20 zł.
Błędy polegają nie na złych obliczeniach, lecz na wpisaniu wartości do niewłaściwych kolumn:
- Kwota 882 zł dotyczy robocizny (r-g), więc musi trafić do "Robocizna R". W tabeli jest jednak umieszczona w "Sprzęt S", co fałszuje strukturę kosztów (zaniża R i zawyża S).
- Kwota 16,20 zł dotyczy ziemi, czyli materiału. Powinna być wykazana w "Materiał M", a w tabeli widnieje w "Robocizna R", co z kolei zawyża robociznę i zaniża materiały.
Pozycja z darnią (1485 zł) jest wpisana w kolumnie "Materiał M", więc akurat ta część jest przypisana prawidłowo.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są niepoprawne? Stwierdzenie, że błędnie przypisano tylko sprzęt, pomija fakt, że ziemia została wpisana jako robocizna. Stwierdzenie, że błędny jest tylko materiał, pomija błędne "przerzucenie" robocizny do sprzętu. Teza, że wszystko jest prawidłowo, przeczy bezpośredniemu porównaniu opisu (R/M) z kolumną, w której widnieje wartość.
