W opisanej sytuacji pies sam opuszcza teren posesji, a podczas jednej z ucieczek wyrządza szkodę osobie trzeciej (zniszczenie płaszcza). Kluczowe jest ustalenie, jaka zasada odpowiedzialności wiąże posiadacza zwierzęcia z taką szkodą.
Poprawna jest odpowiedź "winy w nadzorze", ponieważ w tego typu przypadkach ocenia się, czy osoba sprawująca pieczę nad zwierzęciem dołożyła należytej staranności w jego pilnowaniu (np. właściwe zabezpieczenie posesji, reagowanie na powtarzające się ucieczki, stosowanie środków zapobiegawczych). Jeżeli zwierzę "często" samodzielnie opuszcza posesję, to sygnalizuje problem z nadzorem i zwiększa znaczenie tej przesłanki.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "Winy w wyborze" używa się typowo wtedy, gdy ktoś powierza wykonanie czynności innej osobie i ponosi odpowiedzialność za błędny dobór (np. zatrudnienie osoby niekompetentnej). W opisie nie ma elementu powierzenia opieki nad psem innej osobie, więc ta konstrukcja nie pasuje.
- "Ryzyka" to reżim odpowiedzialności charakterystyczny dla niektórych szczególnych sytuacji (np. związanych z określoną działalnością lub szczególnymi instytucjami). Sam fakt posiadania psa nie oznacza automatycznie odpowiedzialności na zasadzie ryzyka w sensie egzaminacyjnym tego pojęcia.
- "Przyczynienia się do szkody" nie jest samodzielną podstawą przypisania odpowiedzialności sprawcy. To mechanizm, który może wpłynąć na zakres naprawienia szkody, gdy poszkodowany swoim zachowaniem przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody. W treści nie ma informacji, aby sąsiadka przyczyniła się do zniszczenia płaszcza.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w kazusie pojawia się zwierzę, pytaj najpierw, czy problem dotyczy nadzoru nad zwierzęciem (najczęściej), czy raczej odpowiedzialności za cudze działania (powierzenie) albo szczególnych reżimów (ryzyko). Dopiero potem dobieraj właściwą nazwę zasady.
