W klasyfikacji zagrożenia metanowego pokłady (lub ich części) zalicza się do określonych kategorii na podstawie wartości wskaźnika opisującego naturalną zawartość metanu w węglu, wyrażonej w m3/Mg i odniesionej do czystej substancji węglowej. W pytaniu podano konkretny przedział: od 0,1 do 2,5 m3/Mg.
Jeżeli znasz progi klasyfikacyjne, to rozstrzygnięcie polega na prostym dopasowaniu: wskazany przedział odpowiada zaliczeniu do I kategorii zagrożenia metanowego. To właśnie ta kategoria obejmuje sytuacje, w których metanowość naturalna jest relatywnie niska i mieści się w dolnym przedziale skali klasyfikacyjnej.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "Do II kategorii." – błąd typowo wynika z mylenia granic przedziałów lub z intuicyjnego założenia, że "już obecność metanu" automatycznie oznacza wyższą kategorię. W tej klasyfikacji o kategorii decyduje jednak konkretny próg liczbowy.
- "Do III kategorii." – to wybór wynikający często z interferencji pamięciowej (mieszanie progów dla kolejnych kategorii). III kategoria dotyczy wyższych wartości niż te podane w zadaniu.
- "Do IV kategorii." – to najczęściej efekt "zawyżania" ryzyka na podstawie samego skojarzenia z metanem. IV kategoria odnosi się do przypadków o zdecydowanie większej metanowości naturalnej niż zakres 0,1–2,5 m3/Mg.
Wskazówka egzaminacyjna: w tego typu pytaniach kluczowe jest czytanie dokładnie przedziału (dolna i górna granica) oraz zwrócenie uwagi na warunek "w przeliczeniu na czystą substancję węglową". Ten dopisek mówi, że porównujesz wartość z progami klasyfikacji w tej samej definicji, a nie z innym sposobem opisu metanowości.
