Pytanie dotyczy historycznego oznakowania zagrożeń chemicznych, stosowanego w Europie przed pełnym przejściem na system CLP/GHS. W tym starszym systemie używano m.in. literowych symboli, a oznaczenie "Xi" (z krzyżem św. Andrzeja) wskazywało, że substancja lub mieszanina była drażniąca.
Odpowiedź "drażniący" jest więc właściwa, ponieważ dokładnie odpowiada znaczeniu symbolu "Xi" w dawnym systemie. W praktyce odnosiło się to do preparatów mogących wywoływać podrażnienie skóry, oczu lub dróg oddechowych, co wymagało zachowania ostrożności (np. unikania kontaktu z oczami, stosowania rękawic).
Pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe, bo odpowiadają innym kategoriom zagrożeń i innym oznaczeniom:
- "żrący" dotyczy substancji powodujących oparzenia chemiczne i silne uszkodzenia tkanek; w systemie CLP odpowiada temu piktogram z probówkami wylewającymi ciecz na dłoń i metal (GHS05), a nie znak z "Xi".
- "szkodliwy" w starym systemie był kojarzony z innym oznaczeniem (np. "Xn") i nie jest równoważny z "drażniący".
- "toksyczny" odnosi się do silniejszych zagrożeń dla zdrowia; w CLP typowo kojarzy się z piktogramem czaszki i piszczeli (GHS06), a nie z krzyżem św. Andrzeja.
Warto zapamiętać także kontekst aktualnych przepisów: obecnie na produktach w obrocie w UE stosuje się oznakowanie CLP/GHS z piktogramami w czerwonych rombach. Dlatego podczas pracy (także w pracowni florystycznej, gdzie używa się środków czystości i preparatów) należy umieć rozpoznać zarówno piktogramy CLP, jak i rozumieć, że stare symbole mogą pojawić się jedynie na materiałach archiwalnych lub starych opakowaniach.
