Pytanie sprawdza rozróżnienie podstawowych rodzajów odpowiedzialności prawnej. W praktyce najczęściej zestawia się odpowiedzialność deliktową i kontraktową, bo obie mogą prowadzić do obowiązku naprawienia szkody, ale mają inne źródło.
Odpowiedzialność "deliktowa" jest związana z czynem niedozwolonym: szkoda powstaje wskutek bezprawnego zachowania (działania lub zaniechania), a obowiązek jej naprawienia nie wynika z umowy stron. Typowo analizuje się przesłanki takie jak zdarzenie, szkoda, związek przyczynowy oraz podstawa przypisania odpowiedzialności.
Odpowiedzialność "kontraktowa" opiera się na istnieniu zobowiązania (najczęściej umowy). Jeżeli jedna strona nie wykona zobowiązania albo wykona je nienależycie, druga strona może dochodzić naprawienia szkody w reżimie kontraktowym. Kluczowa różnica: tutaj punkt wyjścia stanowi relacja zobowiązaniowa, a nie sam czyn niedozwolony.
Odpowiedzialność "solidarna" nie jest odrębnym reżimem powstania odpowiedzialności (jak deliktowa/kontraktowa), tylko sposobem jej ponoszenia, gdy po stronie dłużników jest kilka podmiotów. W solidarności wierzyciel może żądać spełnienia świadczenia od jednego, kilku albo wszystkich, co nie przesądza jeszcze, czy odpowiedzialność powstała z deliktu czy z kontraktu.
Odpowiedzialność "porządkowa" ma inny charakter: dotyczy sankcji porządkowych w relacjach organizacyjnych (najczęściej pracowniczych) za naruszenie ustalonego porządku. Nie jest typowym instrumentem naprawienia szkody w prawie cywilnym, tylko środkiem dyscyplinującym.
Na egzaminie warto stosować prostą procedurę: najpierw ustal, czy przepis wiąże obowiązek naprawienia szkody z samym bezprawnym zachowaniem (wtedy skłania do deliktu), czy z niewykonaniem zobowiązania (wtedy kontrakt). Dopiero potem oceniaj, czy mowa o solidarności (wielu zobowiązanych) albo o odpowiedzialności porządkowej (sankcja organizacyjna).
