KWALIFIKACJA MED5 - CZERWIEC 2019

PYTANIE NR 13.
Krzywe progowe określone w próbie Langenbecka oddalone od siebie bardziej niż wzrasta poziom zastosowanego szumu białego świadczą o niedosłuchu
A.
B.
C.
D.
Wyjaśnienie poprawnej odpowiedzi:
W próbie Langenbecka analizuje się zachowanie progów słyszenia podczas maskowania szumem białym.
Jeśli odległość między krzywymi progowymi jest większa niż przyrost poziomu zastosowanego szumu, wskazuje to na zaburzenia poza ślimakiem (w dalszej drodze słuchowej), czyli niedosłuch pozaślimakowy.

Pełne wyjaśnienie:

Próba Langenbecka należy do prób wykorzystujących maskowanie szumem białym i porównywanie, jak zmieniają się krzywe progowe wraz ze wzrostem poziomu szumu. W interpretacji kluczowe jest nie samo "podniesienie progu", ale relacja między przyrostem poziomu szumu a zmianą położenia (odstępu) krzywych progowych.

Odpowiedź "pozaślimakowym" jest właściwa, ponieważ opis wskazuje, że krzywe progowe oddalają się od siebie bardziej, niż wynikałoby to wyłącznie z podniesienia tła maskującego. Taki obraz interpretuje się jako zaburzenia zlokalizowane poza ślimakiem, czyli w dalszych odcinkach drogi słuchowej (retrokoklearnie), a nie jako typową reakcję dla uszkodzenia przewodzeniowego lub wyłącznie ślimakowego.

Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?

  • "przewodzeniowym" – niedosłuch przewodzeniowy wiąże się przede wszystkim z upośledzeniem przekazywania dźwięku przez ucho zewnętrzne/środkowe. Opis w pytaniu dotyczy specyficznej zależności krzywych progowych przy maskowaniu, a nie typowego obrazu izolowanego problemu przewodzeniowego.
  • "ślimakowym" – uszkodzenie ślimaka (czuciowo-nerwowe o lokalizacji ślimakowej) może dawać inne charakterystyczne cechy w badaniach audiologicznych, ale podany warunek (odstęp krzywych większy niż przyrost szumu) wskazuje na mechanizm rozpatrywany jako pozaślimakowy.
  • "mieszanym" – niedosłuch mieszany oznacza współistnienie komponentu przewodzeniowego i odbiorczego. Sam opis zależności krzywych w próbie Langenbecka nie jest typowym kryterium rozpoznania "mieszanego" bez dodatkowych danych (np. porównania przewodnictwa powietrznego i kostnego).

Wskazówka egzaminacyjna: przy pytaniach o próby maskowania zawsze szukaj w treści porównania typu "bardziej/mniej niż wynika z przyrostu bodźca/szumu". To zwykle oznacza, że oceniasz zależność (dynamikę zmiany), a nie pojedynczy próg w danym punkcie.

Dodatkowe pytania

Dodatkowe pytania (FAQ):
Próba Langenbecka to próba audiologiczna wykorzystująca maskowanie szumem białym i obserwację zmian krzywych progowych. Jej celem jest wsparcie różnicowania lokalizacji zaburzeń słuchu poprzez analizę zależności między wzrostem szumu a przesunięciem progów.
Szum biały pełni rolę tła maskującego, które kontrolowanie utrudnia słyszenie bodźców testowych. Dzięki temu można ocenić, jak układ słuchowy reaguje na wzrost zakłóceń i czy zmiana progów jest proporcjonalna do przyrostu szumu, czy ma nietypowy charakter.
Oznacza to, że wzrost progów (lub odstępu między krzywymi) jest nieproporcjonalny względem zwiększanego poziomu szumu białego. W ujęciu klinicznym taki wynik traktuje się jako przesłankę do podejrzenia zaburzeń pozaślimakowych (retrokoklearnych).
Różnicowanie opiera się na wzorcu wyników w kilku badaniach, a nie na jednym parametrze. Ogólnie ocenia się m.in. zachowanie progów przy maskowaniu, zgodność wyników w testach nadprogowych i spójność z obrazem klinicznym. W razie podejrzenia pozaślimakowego zwykle potrzebna jest pogłębiona diagnostyka.
Zwykle nie interpretuje się takiego opisu jako typowego dla niedosłuchu przewodzeniowego, bo ten dotyczy głównie ucha zewnętrznego/środkowego. W praktyce do oceny komponentu przewodzeniowego kluczowe jest porównanie przewodnictwa powietrznego i kostnego oraz analiza luki powietrzno-kostnej.
Najczęściej myli się: maskowanie z "pogorszeniem słuchu" jako takim, pomija się porównanie proporcji zmian (szum vs próg), oraz miesza się wnioski z różnych testów. Warto zawsze sprawdzić, co dokładnie jest porównywane w treści zadania.
W zadaniach egzaminacyjnych zwracaj uwagę na sformułowania typu: "bardziej niż wynikałoby z…", "nieproporcjonalnie", "nadmierny odstęp krzywych" przy bodźcu maskującym. Takie porównania często mają kierować do wniosku o zaburzeniu poza ślimakiem, a nie o prostej utracie przewodzenia.
Gdy wynik próby lub zestawu badań jest nietypowy, niespójny z wywiadem albo sugeruje możliwość zaburzeń pozaślimakowych, rozsądne jest skierowanie pacjenta do dalszej oceny przez lekarza specjalistę/audiologa. Celem jest potwierdzenie lokalizacji i wykluczenie poważniejszych przyczyn.
Najlepiej uczyć się "mapą": gdzie leży uszkodzenie (ucho zewn./środkowe, ślimak, droga słuchowa) i jakie daje to typowe cechy w badaniach. Następnie ćwiczyć zadania opisowe: dopasowywanie krótkiego opisu wyniku do typu niedosłuchu.
W praktyce podejrzenie pozaślimakowe ocenia się szerzej niż jedną próbą: analizuje się spójność audiometrii, wyniki badań nadprogowych oraz – w zależności od sytuacji klinicznej – kieruje na badania wykonywane w ośrodkach specjalistycznych. Decyzja zależy od objawów i ryzyka klinicznego.
info

To pytanie poprawnie rozwiązuje 68% zdających egzamin. średnie

Źródła:

  • ASHA (American Speech-Language-Hearing Association), Practice Portal: Hearing Loss / Audiologic Assessment (procedury i interpretacja badań audiologicznych), https://www.asha.org/practice-portal/clinical-topics/hearing-loss/ (dostęp: 2026-02-28)
  • British Society of Audiology, Recommended Procedure: Pure-tone air-conduction and bone-conduction threshold audiometry with and without masking (dokument proceduralny), https://www.thebsa.org.uk/resources/ (dostęp: 2026-02-28)

Materiały:

  • Podręcznik z audiometrii klinicznej (rozdziały: maskowanie, testy różnicujące niedosłuch)
  • Procedury towarzystw audiologicznych dotyczące audiometrii tonalnej i maskowania
  • Skrypty dydaktyczne z anatomii i fizjologii narządu słuchu oraz drogi słuchowej

Aktualizacja pytania: 31.03.2026



Aktualizacja pytania: 31.03.2026
📡 Brak połączenia internetowego