W praktyce geodezyjnej zawiadomienie o stawieniu się na gruncie ma zapewnić, aby każda strona mogła wziąć udział w czynnościach terenowych (np. związanych z przebiegiem granic). Jeżeli nieruchomość ma kilku współwłaścicieli, to nie jest to "jeden adresat w kilku osobach", tylko kilka podmiotów, które powinny mieć realną możliwość zapoznania się z terminem i miejscem spotkania.
Odpowiedź "Zawiadomił w jednym piśmie współwłaścicieli." wskazuje typowy błąd formalny: sporządzenie jednego zawiadomienia zamiast zapewnienia skutecznego powiadomienia każdego współwłaściciela. W praktyce może to prowadzić do sytuacji, że pismo odbierze tylko jedna osoba, a pozostali współwłaściciele nie uzyskają informacji w sposób wymagany do uznania doręczenia za skuteczne wobec nich.
Pozostałe odpowiedzi są mniej trafne w kontekście typowych wymogów zawiadomienia:
- "Nie dołączył rysunku z granicą ustalaną." – brak rysunku nie zawsze jest elementem przesądzającym o wadliwości samego zawiadomienia; kluczowe jest, by zawiadomienie zawierało informacje umożliwiające udział w czynności (kiedy i gdzie).
- "Nie podał miejsca spotkania." – taki brak byłby poważny, ale pytanie wskazuje na błąd w sformułowaniu i doborze adresatów; miejsce spotkania bywa wskazywane w różny sposób (adres, punkt, opis), a ocena wymagałaby wglądu w treść pisma.
- "Nie zachował odpowiedniego terminu zawiadomienia." – termin jest istotny, lecz bez podania dat doręczenia i daty czynności nie da się tego jednoznacznie zweryfikować; natomiast błędne ujęcie współwłaścicieli w jednym piśmie jest uchybieniem logicznie rozpoznawalnym z samej zasady indywidualnego zawiadamiania stron.
Na egzaminie warto pamiętać: jeśli w odpowiedziach pojawia się kwestia adresatów (współwłaściciele), często testowana jest znajomość zasady, że każdą stronę trzeba zawiadomić w sposób pozwalający wykazać skuteczne doręczenie.
