"Limit ubytków towarowych" odnosi się do uby tków naturalnych, czyli takich strat ilościowych lub jakościowych, które powstają mimo prawidłowego obrotu i przechowywania towaru, ponieważ wynikają z jego właściwości fizycznych lub technologicznych. W praktyce handlowej mogą to być m.in. wysychanie, parowanie, osypywanie, kruszenie czy niewielkie zmiany masy/objętości w czasie magazynowania i ekspozycji. Dlatego poprawne jest wskazanie strat "wynikających z naturalnych właściwości towarów".
Odpowiedź "wynikających z przeterminowania towarów" nie pasuje do idei limitu ubytków naturalnych, ponieważ przeterminowanie zwykle wynika z organizacji sprzedaży i gospodarki zapasem (rotacja, zamawianie, kontrola dat), a nie z nieuniknionych cech towaru. Jest to inny typ straty, wymagający działań zapobiegawczych (np. FIFO/FEFO, przeceny, kontrola terminów).
Odpowiedź "spowodowanych włamaniem i kradzieżą" dotyczy strat zawinionych lub przestępczych. To nie są ubytki naturalne, tylko niedobory wynikające z braku zabezpieczeń, błędów organizacyjnych lub czynu zabronionego, więc nie mieszczą się w limicie ubytków naturalnych.
Odpowiedź "spowodowanych zdarzeniem losowym" (np. zalanie, pożar, awaria) opisuje szkody nadzwyczajne. Choć mogą być niezawinione, nie wynikają z właściwości towaru, tylko z incydentu. W nauce do egzaminu warto zapamiętać prostą regułę: ubytek naturalny = "towar sam się zmienia" w typowych warunkach; pozostałe straty = inne procedury i inne przyczyny.
