KWALIFIKACJA BUD1 + BUD8 + BUD12 + BUD14 + BUD15 - CZERWIEC 2014

PYTANIE NR 46.
Na podstawie danych zawartych w tabeli oceń stan techniczny schodów żelbetowych, jeżeli w trakcie kontroli stwierdzono ich zużycie w 30%.
Ilustracja przedstawia tabelę dotyczącą oceny stanu technicznego obiektów w zależności od zużycia elementów budowlanych i
A.
B.
C.
D.
Wyjaśnienie poprawnej odpowiedzi:
Wartość zużycia 30% należy przyporządkować do odpowiedniego przedziału w tabeli oceny stanu technicznego schodów żelbetowych.
Po odczytaniu wiersza/zakresu obejmującego 30% tabela wskazuje ocenę "Średni", więc taka odpowiedź jest zgodna z klasyfikacją z załącznika.

Pełne wyjaśnienie:

Zadanie sprawdza przede wszystkim umiejętność korzystania z tabeli klasyfikacyjnej, a nie ocenę "na wyczucie". Skoro w trakcie kontroli stwierdzono zużycie schodów żelbetowych na poziomie 30%, należy w tabeli odszukać przedział (zakres procentowy), do którego ta wartość należy, a następnie odczytać przypisaną mu ocenę opisową.

Wynik "Średni" jest poprawny, ponieważ w tabeli dołączonej do zadania wartość 30% znajduje się w zakresie odpowiadającym tej kategorii stanu technicznego. To typowy sposób oceny w praktyce: najpierw ustala się wielkość zużycia (w %), a następnie klasyfikuje ją według z góry zdefiniowanych progów.

Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują?

  • "Zadowalający" zwykle jest przypisany do niższego poziomu zużycia (lepszy stan). Błąd polega na potraktowaniu 30% jako nadal "niewielkiego" ubytku, mimo że tabela kwalifikuje ten poziom inaczej.
  • "Zły" odpowiada wyższemu zużyciu (gorszy stan) niż 30% w tej tabeli. Częsty mechanizm pomyłki to zakotwiczenie w przekonaniu, że każda wartość "powyżej 25%" oznacza zły stan, bez sprawdzenia rzeczywistych progów.
  • "Awaryjny" jest kategorią skrajną i dotyczy sytuacji wymagających pilnych działań. Wybór tej opcji to często efekt heurystyki skrajności (przecenianie ryzyka na podstawie samej liczby, bez odczytu klasyfikacji).

Wskazówka egzaminacyjna: przy wartościach granicznych zawsze sprawdzaj, czy tabela stosuje zapis "do" lub "od", oraz czy zakres jest domknięty. To eliminuje typowe błędy w przypisaniu 30% do niewłaściwego przedziału.

Dodatkowe pytania

Dodatkowe pytania (FAQ):
To umowny wskaźnik stopnia pogorszenia stanu elementu (np. ubytki, degradacja, uszkodzenia) przeliczony na wartość procentową. Sam procent nie daje jeszcze oceny opisowej; dopiero tabela/klasyfikacja w zadaniu mówi, jaka kategoria stanu odpowiada danej wartości.
Najpierw znajdujesz w tabeli przedział procentowy, który obejmuje 30% (np. zakres "od… do…"). Potem odczytujesz przypisaną temu przedziałowi ocenę opisową. Kluczowe jest sprawdzenie, czy 30% jest w środku zakresu czy na granicy oraz jak tabela definiuje granice.
Ponieważ zadanie wymaga oceny na podstawie tabeli dołączonej do arkusza, a ta tabela przypisuje 30% zużycia do kategorii "Średni". Nie jest to ocena intuicyjna, tylko wynik odczytu z konkretnej klasyfikacji podanej w materiale egzaminacyjnym.
Nie w sposób pewny. Różne opracowania mogą stosować inne progi procentowe dla kategorii "zadowalający/średni/zły/awaryjny". W zadaniu egzaminacyjnym źródłem rozstrzygającym jest tabela w załączniku, więc bez niej odpowiedź byłaby zgadywaniem.
Najczęstsze to: pomylenie przedziałów (np. odczyt w złym wierszu), nieuwzględnienie wartości granicznych ("do" vs "od"), oraz wybór oceny skrajnej na podstawie intuicji. Pomaga wolniejsze czytanie tabeli i zaznaczenie, w którym zakresie leży 30%.
W praktyce mogą to być m.in. ubytki betonu, pęknięcia, odspojenia otuliny, korozja zbrojenia, zawilgocenia i degradacja powierzchni stopni. W zadaniu procent zużycia jest już podany, więc nie oceniasz przyczyn, tylko kwalifikujesz wynik według tabeli.
Zwykle wtedy, gdy element wymaga pilnych działań (np. ograniczenia użytkowania, natychmiastowej naprawy lub wzmocnienia). Dokładne progi procentowe zależą od tabeli/klasyfikacji. Na egzaminie należy zawsze kierować się progami z załącznika, nie ogólnym odczuciem.
Ćwicz pracę z tabelami: szybkie znajdowanie zakresu, poprawne odczytywanie opisów oraz interpretację wartości granicznych. Dodatkowo powtarz nazewnictwo kategorii stanu (zadowalający, średni, zły, awaryjny), aby nie pomylić ich kolejności i znaczenia.
Zwracaj uwagę na sformułowania typu: "do", "powyżej", "od… do…", "włącznie", "poniżej". One decydują, czy wartość 30% należy do niższego czy wyższego przedziału. Na egzaminie to częsta pułapka, zwłaszcza przy progach granicznych.
Tak. W praktyce im gorsza kategoria stanu, tym bardziej zaawansowane działania mogą być wymagane (naprawy, wzmocnienia, ograniczenia użytkowania). W tym pytaniu nie dobierasz technologii naprawy, ale umiejętność klasyfikacji jest podstawą do dalszych decyzji na budowie.
info

Statystycznie 66% uczniów zna prawidłową odpowiedź. średnie

Materiały:

  • Materiały dydaktyczne z kwalifikacji BUD.1 dotyczące oceny stanu technicznego elementów żelbetowych
  • Instrukcje i procedury przeglądów technicznych stosowane w obiektach budowlanych (opracowania branżowe)
  • Podręczniki z technologii robót betoniarskich i żelbetowych (rozdziały o uszkodzeniach i zużyciu)

Aktualizacja pytania: 31.03.2026



Aktualizacja pytania: 31.03.2026
📡 Brak połączenia internetowego