KWALIFIKACJA CHM5 - STYCZEŃ 2017

PYTANIE NR 34.
Na podstawie zamieszczonych w tabeli wyników analiz wody określ jej przydatność do picia.
Ilustracja przedstawia tabelę z wynikami analizy wody, która jest częścią egzaminu zawodowego dla technika ochrony
A.
B.
C.
D.
Wyjaśnienie poprawnej odpowiedzi:
Ocena przydatności wody do picia polega na porównaniu wyników analiz z wartościami dopuszczalnymi dla wody przeznaczonej do spożycia.
Jeżeli żaden z badanych wskaźników (np. żelazo, chlorki, mangan) nie przekracza limitów z tabeli norm, woda spełnia wymagania i może być uznana za przydatną do spożycia.

Pełne wyjaśnienie:

W tym typie zadania kluczowa jest interpretacja tabeli wyników analiz poprzez porównanie każdego oznaczonego parametru z właściwymi wymaganiami jakości dla wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi. Nie wystarczy sprawdzić jednego wskaźnika — ocena dotyczy całości zestawu badań ujętych w tabeli.

Odpowiedź "Woda odpowiada normom, jest przydatna do spożycia." jest poprawna wtedy, gdy z tabeli wynika, że żaden z badanych parametrów nie przekracza wartości dopuszczalnych (tj. wszystkie wyniki mieszczą się w limitach). W praktyce oznacza to, że nie ma podstaw do stwierdzenia niezgodności na podstawie przedstawionych analiz.

Pozostałe odpowiedzi są niepoprawne, ponieważ każda z nich zakłada konkretne przekroczenie (żelaza, chlorków albo manganu). Byłyby prawidłowe wyłącznie w sytuacji, gdy tabela jednoznacznie wskazywałaby przekroczenie danego wskaźnika względem normy. To częsty "wabik" egzaminacyjny: uczeń wybiera parametr kojarzony z problemami w wodzie (np. żelazo lub mangan), zamiast sprawdzić, co faktycznie pokazują dane.

Wskazówka egzaminacyjna: pracuj metodycznie: (1) odczytaj wynik i jednostkę, (2) odczytaj limit, (3) zaznacz "spełnia/nie spełnia" dla każdego parametru, (4) dopiero na końcu sformułuj wniosek o przydatności do picia.

Dodatkowe pytania

Dodatkowe pytania (FAQ):
Porównaj każdy wynik z tabeli z wartością dopuszczalną dla wody do spożycia. Zwróć uwagę na jednostki i to, czy podany limit dotyczy tego samego parametru. Jeśli wszystkie wskaźniki mieszczą się w limitach, woda spełnia wymagania; jeśli choć jeden jest ponad limitem, woda nie spełnia.
Ocena zgodności działa jak kryterium "wszystkie warunki spełnione". Woda musi spełniać wymagania dla całego zestawu parametrów objętych badaniem. Jedno przekroczenie oznacza niespełnienie wymagań w danym zakresie i wymaga działań (np. uzdatniania lub dodatkowej diagnostyki), zanim woda będzie uznana za bezpieczną.
Najczęstsze problemy to pomylenie kolumn (wynik vs limit), nieuwzględnienie jednostek, odczyt wartości z niewłaściwego wiersza oraz skupienie się na jednym parametrze, ignorując pozostałe. Pomaga checklista: wynik → jednostka → limit → wniosek dla parametru → wniosek końcowy.
Często pojawiają się wskaźniki fizykochemiczne typowe dla wód podziemnych i sieciowych, m.in. żelazo, mangan i chlorki. W zadaniach sprawdza się głównie umiejętność interpretacji tabeli: czy wynik jest poniżej/powyżej limitu oraz jaki wniosek z tego wynika dla przydatności do picia.
Nie zawsze da się to ocenić bez odniesienia do kryteriów i kontekstu, bo różne parametry mają różny charakter (zdrowotny, organoleptyczny, techniczny). Na egzaminie liczy się jednak zasada formalna: jeśli w tabeli wynik jest powyżej dopuszczalnego limitu dla wody do spożycia, wniosek brzmi "nie spełnia wymagań".
Zawsze sprawdź, czy wynik i limit są w tej samej jednostce (np. mg/L vs µg/L). Jeśli jednostki są różne, potrzebne jest przeliczenie, ale w testach zwykle podaje się je spójnie. Błąd jednostek to klasyczna pułapka: poprawny liczbowo wynik może wyglądać na przekroczenie, gdy odczytasz złą jednostkę.
Wtedy, gdy dla wszystkich parametrów pokazanych w tabeli wyniki nie przekraczają wartości dopuszczalnych. Nie należy dopowiadać dodatkowych warunków spoza tabeli. Jeśli zadanie obejmuje tylko kilka wskaźników, wniosek dotyczy zgodności w zakresie tych wskaźników przedstawionych w materiale egzaminacyjnym.
Bo odtwarzają realną pracę w ochronie środowiska: otrzymujesz raport z laboratorium i musisz szybko stwierdzić, czy wyniki spełniają wymagania oraz czy są potrzebne działania (np. uzdatnianie, monitoring, ponowne pobranie próbek). Egzamin sprawdza umiejętność interpretacji danych, nie tylko definicje.
Typowe błędy to: wybranie odpowiedzi "chlorki" tylko dlatego, że parametr brzmi "chemicznie groźnie", bez porównania z limitem; odczyt wyniku z niewłaściwego wiersza; oraz pominięcie tego, że w tabeli mogą występować wartości graniczne w różnych jednostkach. Zawsze sprawdź: parametr → wynik → limit.
Ćwicz na wielu tabelach wyników: zaznaczaj "spełnia/nie spełnia" dla każdego wskaźnika i dopiero potem formułuj wniosek. Ucz się rozpoznawać typowe parametry (metale, jony, pH, mętność) i typowe pułapki (jednostki, przecinki dziesiętne, mylenie kolumn). Pomaga też praca na arkuszach z poprzednich lat.
info

To pytanie poprawnie rozwiązuje 32% zdających egzamin. bardzo trudne

Źródła:

  • World Health Organization (WHO), Guidelines for Drinking-water Quality, 4th edition (with updates) – WHO publications (dokument referencyjny dot. jakości wody do picia)
  • Directive (EU) 2020/2184 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2020 on the quality of water intended for human consumption (recast) – EUR-Lex

Materiały:

  • Wytyczne WHO dotyczące jakości wody do picia (aktualne wydania/aktualizacje)
  • Teksty jednolite i komentarze do przepisów o jakości wody do spożycia (bezpośrednio z oficjalnych źródeł)
  • Podręczniki z analityki środowiskowej (interpretacja wskaźników jakości wód)

Aktualizacja pytania: 31.03.2026



Aktualizacja pytania: 31.03.2026
📡 Brak połączenia internetowego