KWALIFIKACJA BUD19 - PAŹDZIERNIK 2016 (test 2)

PYTANIE NR 21.
Na terenie gminy założono sady o następujących powierzchniach: sad I — 0,9990 ha, sad II — 0,1000 ha, sad III — 0,0926 ha, sad IV — 0,0099 ha. Czy sady te należy wykazać w ewidencji?
A.
B.
C.
D.
Wyjaśnienie poprawnej odpowiedzi:
W EGiB użytki gruntowe wykazuje się według zasad klasyfikacji, a w praktyce dla sadów stosuje się próg 0,10 ha.
Powierzchnie 0,9990 ha i 0,1000 ha spełniają warunek minimalny, natomiast 0,0926 ha i 0,0099 ha są poniżej progu, więc nie stanowią odrębnego użytku "sady".

Pełne wyjaśnienie:

W ewidencji gruntów i budynków (EGiB) grunty dzieli się na użytki gruntowe, czyli kategorie odzwierciedlające faktyczny sposób użytkowania terenu. Jedną z kategorii gruntów rolnych są sady (oznaczenie "S").

Kluczowe w tym zadaniu jest zastosowanie kryterium powierzchniowego używanego przy wyróżnianiu sadów jako odrębnego użytku. Zgodnie z praktyką opisaną w kontekście, obszary upraw sadowniczych wykazuje się jako "sady" wtedy, gdy ich powierzchnia jest równa lub większa niż 0,10 ha (czyli 1000 m², bo 1 ha = 10 000 m²).

Analiza podanych powierzchni:

  • 0,9990 ha ≥ 0,10 ha → spełnia próg, powinno być wykazane jako sad.
  • 0,1000 ha = 0,10 ha → wartość graniczna, też spełnia próg.
  • 0,0926 ha < 0,10 ha → nie spełnia progu; taka powierzchnia może być ujęta jako część innego użytku (np. ogród przydomowy w ramach innego sposobu użytkowania), ale nie jako odrębny użytek "S".
  • 0,0099 ha < 0,10 ha → zdecydowanie poniżej progu, analogicznie nie jest odrębnym sadem w EGiB.

Dlatego poprawna jest odpowiedź "Tak, ale tylko I i II."

Pozostałe odpowiedzi są błędne z typowych powodów:

  • "Tak, wszystkie." pomija kryterium minimalnej powierzchni i traktuje każdą uprawę drzew owocowych jak sad w rozumieniu EGiB.
  • "Nie, ponieważ sady nie podlegają ewidencji." jest sprzeczne z ideą EGiB: użytki rolne (w tym sady) są elementem ewidencji.
  • "Nie, ponieważ ich powierzchnia jest mniejsza od 1,0000 ha" wprowadza nieprawidłowy próg 1 ha. W zadaniu wystarczy próg 0,10 ha; dodatkowo jeden z sadów ma prawie 1 ha, co pokazuje, że takie rozumowanie prowadzi do błędnych wniosków.

Wskazówka egzaminacyjna: w zadaniach progowych zawsze sprawdzaj zapis "równe" vs "większe" i nie zaokrąglaj w dół/w górę wartości takich jak 0,1000 ha i 0,0999 ha.

Dodatkowe pytania

Dodatkowe pytania (FAQ):
EGiB to ewidencja gruntów i budynków – rejestr publiczny opisujący m.in. działki, budynki oraz użytki gruntowe. Zawiera informacje potrzebne do gospodarki nieruchomościami, planowania przestrzennego i rozliczeń podatkowych. W praktyce geodeta aktualizuje te dane na podstawie stanu w terenie i dokumentacji.
"Sady" (S) to kategoria użytku gruntowego dla terenów użytkowanych jako uprawy sadownicze. W EGiB nie chodzi o potoczne "kilka drzewek", tylko o sposób użytkowania terenu spełniający kryteria klasyfikacyjne. Dlatego przy kwalifikacji liczy się nie tylko rodzaj roślin, ale też powierzchnia i ciągłość użytkowania.
Przeliczenie jest proste: 1 ha = 10 000 m². Zatem 0,10 ha = 0,10 × 10 000 m² = 1000 m². To często używana granica w zadaniach egzaminacyjnych, więc warto ją zapamiętać, żeby szybko porównywać powierzchnie podane w hektarach.
0,0926 ha jest mniejsze od 0,10 ha, bo różnica wynosi 0,0074 ha (czyli 74 m²). Na granicy progu nie wolno "zaokrąglać" w górę bez podstawy. W zadaniach z EGiB trzeba trzymać się wartości liczbowych: jeśli wymagane jest co najmniej 0,10 ha, to 0,0999 ha i 0,0926 ha nie spełniają warunku.
Nie. W praktyce EGiB rozróżnia się uprawy sadownicze spełniające kryteria "sadu" od małych nasadzeń, które mogą być traktowane jako część innego użytku (np. ogród przydomowy w ramach innego sposobu użytkowania). Dlatego sama obecność drzew owocowych nie przesądza jeszcze o kwalifikacji "S".
W tego typu testach zwykle chodzi o to, czy dany fragment terenu należy wykazać jako odrębny użytek gruntowy (tu: "sady" S), a nie o to, czy działka w ogóle "istnieje" w rejestrze. Dlatego trzeba znać kryteria klasyfikacji użytków i umieć porównać je z powierzchnią w zadaniu.
Gdy warunek brzmi "równa lub większa niż 0,10 ha", to 0,1000 ha spełnia próg, bo jest dokładnie równe wartości granicznej. Częsty błąd polega na odruchowym uznaniu, że trzeba mieć "więcej niż 0,10 ha". Na egzaminie zwracaj uwagę na słowa: "co najmniej", "równa lub większa".
Najczęstsze błędy to: (1) zaokrąglanie wartości granicznych (np. 0,0999 ha do 0,10 ha), (2) mylenie progu 0,10 ha z 1,00 ha, (3) nieuwzględnienie, że próg może dotyczyć wykazania jako odrębny użytek, a nie "istnienia" w EGiB. Pomaga szybkie przeliczenie na m² i porównanie.
Progi minimalnej powierzchni ograniczają nadmierne rozdrabnianie danych ewidencyjnych i pomagają utrzymać spójność klasyfikacji. Gdyby każdy bardzo mały fragment był osobnym użytkiem, mapa i baza EGiB stałyby się trudniejsze w utrzymaniu i interpretacji. W praktyce próg porządkuje, co uznaje się za samodzielny użytek.
Ucz się zestawień użytków (np. R, S, Ł, Ps, Br) i ćwicz zadania z powierzchniami, szczególnie te "na granicy" progu. Zrób sobie listę przeliczeń (1 ha = 10 000 m²; 0,10 ha = 1000 m²) oraz trenuj czytanie warunków typu "równa lub większa". Warto też przeanalizować typowe pułapki odpowiedzi.
info

Około 39% zdających odpowiada poprawnie na to pytanie. bardzo trudne

Materiały:

  • Tekst jednolity rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz.U. 2024 poz. 219) – w szczególności § 10 i Załącznik nr 1
  • Materiały szkolne i skrypty z zakresu EGiB: użytki gruntowe i ich oznaczenia (R, S, Ł, Ps, Br)
  • Zadania rachunkowe i testy z przeliczania jednostek powierzchni (ha ↔ m²) oraz interpretacji wartości granicznych

Aktualizacja pytania: 31.03.2026



Aktualizacja pytania: 31.03.2026
📡 Brak połączenia internetowego