W zadaniu trzeba wyznaczyć liczbę maszynogodzin (m-g) pracy żurawia samochodowego przy układaniu płyt. Dane do obliczeń pochodzą z rysunku (wymiary nawierzchni) oraz z tablicy KNR (norma nakładu sprzętu na 100 m²).
1) Obliczenie powierzchni nawierzchni
Z rysunku: wymiary podano w cm: 6529 × 300 cm. Przeliczenie na metry: 65,29 m × 3,00 m. Pole: 65,29 × 3,00 = 195,87 m².
2) Ustalenie właściwej kolumny w KNR
Płyta żelbetowa pełna 300×100 cm ma powierzchnię 3,00 m × 1,00 m = 3,0 m². W tablicy "Układanie płyt pełnych" są dwie kategorie: "do 3,0 m²" oraz "ponad 3,0 m²". Ponieważ 3,0 mieści się w przedziale do 3,0 (czyli ≤ 3,0), należy wybrać właśnie tę kolumnę. To kluczowy etap, bo błędny wybór kategorii daje inny wynik.
3) Odczyt normy sprzętu
Z wiersza dotyczącego sprzętu: "Żuraw samochodowy 6 t" norma dla kategorii "do 3,0 m²" wynosi 4,20 m-g na 100 m² układanych płyt.
4) Przeliczenie normy na rzeczywistą powierzchnię
Skoro norma jest na 100 m², to dla 195,87 m² liczymy proporcję:
m-g = (195,87 / 100) × 4,20
195,87/100 = 1,9587, więc 1,9587 × 4,20 = 8,22654 m-g, po zaokrągleniu 8,23 m-g.
Dlaczego pozostałe wyniki są błędne?
- Wartości typu 6,50 m-g zwykle wynikają z odczytu normy z kolumny "ponad 3,0 m²" (inny nakład na 100 m²) albo z pomyłki w kwalifikacji płyty 3,0 m².
- Wyniki w okolicach 7,27 m-g mogą wynikać z błędnego pola nawierzchni (np. pomyłka w przeliczeniu cm → m lub w mnożeniu) albo z użycia niewłaściwego wiersza tablicy (np. innego sprzętu).
- Wyniki takie jak 4,88 m-g sugerują pominięcie części powierzchni, błędne dzielenie zamiast mnożenia przez normę lub potraktowanie normy "na 100 m²" jak "na 1 m²".
Wskazówka egzaminacyjna: zawsze sprawdź trzy rzeczy: (1) czy policzone pole ma sens w m², (2) czy wybrałeś właściwą kolumnę wg powierzchni jednej płyty, (3) czy zastosowałeś przelicznik "/100", bo norma jest podana na 100 m².
