W zadaniach dotyczących jakości wody w kąpielisku zwykle analizuje się dwa obszary:
- wymagania mikrobiologiczne – oparte o wskaźniki zanieczyszczenia fekalnego, najczęściej Escherichia coli oraz enterokoki,
- wymagania wizualne – obecność zanieczyszczeń widocznych (np. substancji pływających, osadów, piany, zanieczyszczeń ropopochodnych/smolistych) i ogólna akceptowalność wody dla kąpiących się.
Odpowiedź "Nie, z uwagi na zbyt dużą ilość Enterokoków." jest poprawna, ponieważ przekroczenie wartości dla enterokoków oznacza niespełnienie kryterium mikrobiologicznego. W praktyce oceny jakości wody działa zasada: jeśli choć jeden wymagany parametr nie spełnia kryterium, nie można uznać wody za spełniającą wymagania.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe w kontekście tak skonstruowanego pytania:
- "Nie, bowiem w kąpielisku stwierdzono substancje smoliste." – byłoby właściwe tylko wtedy, gdy dane w tabeli (lub opis) potwierdzały wystąpienie takich zanieczyszczeń wizualnych. Jeżeli tabela wskazuje inną przyczynę (np. przekroczenie mikrobiologiczne), ta odpowiedź nie jest zgodna z danymi.
- "Nie, ponieważ znajduje się w niej zbyt duża ilość bakterii Escherichia coli." – myli dwa różne wskaźniki. Oba są ważne, ale pytanie wymaga wskazania przyczyny wynikającej z tabeli; jeśli przekroczenie dotyczy enterokoków, to E. coli nie jest właściwym uzasadnieniem.
- "Tak, spełnia wszystkie wymagania zawarte w rozporządzeniu Ministra Zdrowia." – jest sprzeczne z sytuacją, w której co najmniej jedno kryterium (tu: enterokoki) nie jest spełnione.
Wskazówka egzaminacyjna: przy tego typu zadaniach warto sprawdzić wszystkie wiersze tabeli (mikrobiologia i wizualna ocena) i dopiero wtedy wybrać uzasadnienie, które dokładnie odpowiada wykazanemu przekroczeniu, zamiast kierować się "najgroźniej brzmiącą" opcją.
