Wymiana przewodu o przekroju 4 mm2 na przewód 6 mm2 (przy tej samej długości) wpływa przede wszystkim na rezystancję toru zasilania. Rezystancja przewodu rośnie wraz z długością i maleje wraz z przekrojem poprzecznym, co w ujęciu jakościowym opisuje zależność: R ~ L / S.
Skoro długość pozostaje taka sama, a przekrój rośnie, to rezystancja przewodu maleje. Dla zasilania odbiornika prądem oznacza to, że spadek napięcia na przewodach (w uproszczeniu ΔU ~ I · R) będzie mniejszy. W praktyce na zaciskach pieca pojawi się napięcie bliższe napięciu źródła, a przewody będą się mniej nagrzewać, bo straty na nich są związane z I2R.
Dlatego poprawne jest stwierdzenie: "Zmniejszy się spadek napięcia na przewodach zasilających."
Pozostałe odpowiedzi są błędne z następujących powodów:
- "Moc wydzielana w piecu zmniejszy się 1,5 raza." – sam fakt zwiększenia przekroju przewodu nie powoduje prostego, stałego przeskalowania mocy odbiornika o 1,5. Zmienia się głównie spadek napięcia i straty w przewodzie, a nie "z definicji" moc grzałek.
- "Zwiększy się spadek napięcia na przewodach zasilających." – jest odwrotnie: większy przekrój to mniejsza rezystancja, więc przy porównywalnym prądzie spadek napięcia maleje.
- "Moc wydzielana w piecu zwiększy się 1,5 raza." – również nie wynika wprost z relacji 6/4. Nawet jeśli napięcie na zaciskach odbiornika nieznacznie wzrośnie (bo zmaleje spadek na przewodzie), nie jest to tożsame z gwarantowanym wzrostem mocy o dokładnie 1,5.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy pytanie dotyczy wymiany przewodu na grubszy przy tej samej długości, najczęściej testuje zależność przekrój ↑ → rezystancja ↓ → spadek napięcia ↓ → straty na przewodzie ↓.
