W pytaniu kluczowe jest kryterium: najbardziej efektywna kosztowo przy drążeniu w skałach o małej twardości. Efektywność kosztowa oznacza korzystny stosunek uzyskanego postępu drążenia do łącznych kosztów (organizacja robót, zużycie energii, materiały, obsługa, utrzymanie sprzętu).
Drążenie strzałowe jest w takich warunkach często najtańsze, bo technologia jest prosta i uniwersalna, a w skałach miękkich do urabiania wystarczają relatywnie niewielkie ilości materiału wybuchowego. Nie wymaga też wysokich nakładów inwestycyjnych na specjalistyczne maszyny o dużej wartości.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są gorsze kosztowo w tym ujęciu?
- Drążenie mechaniczne (np. kombajny, urządzenia urabiające) może zapewniać wysoką wydajność, ale zwykle wiąże się z wysokimi kosztami zakupu, serwisu, części eksploatacyjnych i przestojów. To bywa opłacalne przy długich odcinkach i stabilnych warunkach, lecz niekoniecznie daje najniższy koszt jednostkowy w miękkich skałach.
- Drążenie hydrauliczne wymaga energii do wytworzenia strumienia pod wysokim ciśnieniem oraz rozwiązania problemu odprowadzania urobku w postaci zawiesiny. Te wymagania zwiększają koszty organizacyjne i eksploatacyjne.
- Drążenie termiczne jest bardzo energochłonne, a więc kosztowne. Stosuje się je wyjątkowo, gdy inne metody są nieefektywne technicznie, a nie jako wariant najtańszy w skałach miękkich.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w odpowiedziach pojawia się metoda "szybsza", nie zakładaj automatycznie, że jest "tańsza". Najpierw rozdziel kryteria: czas vs koszt, a potem oceń, która technologia ma najprostsze wymagania sprzętowe i energetyczne dla danych skał.
